ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр послуг» м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетик-2005» м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 36551,44 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Воронкевич Т.А.,
від відповідача не з'явився.
у січні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Український центр послуг» звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № ТФ-2007/6/1 про виконання робіт по телефонізації малоповерхових житлових будинків, розташованих по вул. Кузьминській, 7, 7-А, 7-Б у м. Києві від 1 грудня 2007 р. останній частково оплатив виконані роботи вартістю 51410,40 грн., заборгувавши 31410,40 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 5141,04 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № ТФ-2007/6/1 про виконання робіт по телефонізації малоповерхових житлових будинків, розташованих по вул. Кузьминській, 7, 7-А, 7-Б у м. Києві, згідно з яким позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати роботи по будівництву внутрішньо-будинкової телефонної мережі від телефонних розподільчих коробок, що розміщуються біля вводу телефонної каналізації до приміщень об'єкту, вартість яких складає 51410,40 грн., а останній -прийняти та оплатити їх вартість протягом 3-х банківських днів після підписання актів виконаних робіт.
Крім того, перед початком виконання робіт передбачено сплату відповідачем на користь позивача авансу в розмірі 75 % від загальної вартості робіт, що становить 35987,28 грн.
Термін виконання робіт складає 3 три місяці від дати їх початку.
Поясненнями позивача, актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 р., меморіальним ордером № 397 від 5 грудня 2007 р., стверджується факт виконання позивачем робіт за договором вартістю 51410,40 грн., а також часткової оплати відповідачем виконаних робіт у розмірі 20000 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
Відповідно до умов п. 6.2 договору у випадку порушення встановлених спірним договором термінів оплати робіт, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 10 % від вартості виконаних робіт.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 31410,40 грн. боргу (51410,40-20000), 5141,04 грн. пені.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр послуг» м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетик-2005» (01004, м. Київ, вул. Володимирська, 82, код 33226900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр послуг» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, код 34914295) 31410,40 грн. боргу, 5141,04 грн. пені, 365,51 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар