73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"25" березня 2009 р. Справа № 16/27-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, Херсонська обл., смт. Нововоронцовка
до: Селянського (фермерського) господарства "Таврія", смт.Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області
про стягнення 4066 грн. 64 коп. заборгованості та 64 грн. 98 коп. пені
за участю: прокурора Павленко І.В. посв.№58 від 26.07.07 р.
представників сторін:
від позивача : не прибув
від відповідача прибув
Заступник прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Таврія" 4066грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі за землю та 64 грн. 98 коп. пені.
Ухвалою від 26 січня 2009 року було порушено провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 03 лютого 2009 року розгляд справи було відкладено до 17.02.2009 року та зобов'язано позивача до дня засідання надати суду: копію договорів на оренду земельних ділянок, розрахунок ціни позову із зазначенням періоду стягнення, розрахунок пені.
17 лютого 2009 року розгляд справи було відкладено до 26.02.2009 року.
Ухвалою від 26 лютого 2009 року розгляд справи знову було відкладено до 25.03.2009 року та зобов'язано прокурора до дня засідання надати суду: акт виділення земельної ділянки в натурі, належний розрахунок ціни позову.
В судове засідання 25.03.2009 року прокурор не надав витребувані судом документи.
При таких обставинах суд встановив, що прокурору надавався час та можливість обґрунтувати позовні вимоги належними доказами, однак він без поважних причин, не надав суду необхідні документи для розгляду справи по суті. В зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд дійшов висновку про недоцільність повторно надавати час для обґрунтування вимог та залишає позов без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81 ст.86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Примірник даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Суддя Л.М. Немченко