Ухвала від 23.03.2009 по справі 34/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім"

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 4 120,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача Батрін С.В., представник за дов. №476 від 09.12.2008;

від відповідача Чернов Д.Є., пров. юр-т, дов. №09-32/411 від 22.10.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство) (далі - Відповідач) 4 120,00 грн. пені згідно п. 6.1 договору про розрахунково-касове обслуговування №148/07-2002 від 10.01.2002 та зобов'язання виконати платіжне доручення №281 від 02.10.2008.

Ухвалою суду від 02.02.2009 було порушено провадження у справі № 34/80, розгляд справи було призначено на 23.02.2009.

Ухвалою суду від 02.03.2009 відкладено розгляд справи на 23.03.2009.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.03.2009 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи №34/80 за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Подане клопотання мотивоване тим, що філія "Відділення Промінвестбанку у м. Ужгород" здійснює свою діяльність на підставі Положення, яке затверджене спільним рішенням Спостережної ради та Правління банку від 25.01.2007, протокол №140/2.

Спірний договір про розрахунково-касове обслуговування від 10.01.2002 №148/07-2002 було укладено між ТОВ "Дім" та філією "Відділення Промінвестбанк в м. Ужгород".

Місцезнаходження філії Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород: 88000, м. Ужгород, вул. Крилова, 10.

Відповідно до п.4 статті 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 34/80 підлягає передачі до Господарського суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати справу № 34/80 за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Суддя

Сташків Р.Б.

Попередній документ
3330792
Наступний документ
3330794
Інформація про рішення:
№ рішення: 3330793
№ справи: 34/80
Дата рішення: 23.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: