Ухвала від 23.03.2009 по справі 417-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

23.03.2009

Справа №2-8/417-2009

За позовом - Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

До відповідача - СПД Карраш Хасан Фуад Хасан, м. Сімферополь

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Яковлєв О.О.

Позивач - Медарь Н.В. по дов. від 07.11.07р. №24\01-55\2325

Відповідач - не з'явився.

Сутність спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, звернувся до відповідача - СПД Карраш Хасан Фуад Хасан, із позовною заявою, просить суд зобов'язати СПД Карраш Хасан Фуад Хасан звільнити та повернути Сімферопольській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку 0,0025га, розташовану на перехресті вулиць К.Маркса - пр. Кірова в м. Сімферополі та привести цю ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення самовільно збудованого торгівельного павільйону.

Представником позивача та Прокурором представлена суду заява про припинення провадження по справі, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно до Акту обслуговування земельної ділянки Сімферопольської міської ради Комітету по управлінню земельними ресурсами від 19 березня 2009 року №4-9 встановлено, що земельна ділянка площею 0,0025га, розташовану на перехресті вулиць К.Маркса - пр. Кірова в м. Сімферополі, звільнена, торговельний павільйон демонтований.

Отже відповідач самостійно було врегульовано питання що є предметом спору.

Відповідно до п. 3.2 Роз'яснень Вищого господарського суду України за №02-5/612 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При таких обставинах суд припиняє провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, 86 ГПК Украины, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за №2-8/417-2009 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.