донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
17.03.2009 р. справа №17/207
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Шевкової Т.А.
суддів
Діброви Г.І. , Стойка О.В.
за участю представників сторін:
від позивача:
Певна О.С. за дов. від 07.04.2008р. № 323,
від відповідача:
Сьомка Р.О. за дов. від 01.01.2009р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" вособі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень м. Харків
на рішення господарського суду
Донецької області
від
22.12.2008 року
по справі
№ 17/207 (Татенко В.М.)
за позовом
Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" вособі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень м. Харків
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Донецьк
про
стягнення 16060 грн. 00 коп.
Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»16060грн. 00коп. суми штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 50452458 маси вантажу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України, та надав копії залізничної накладної № 50452458, комерційного акту від 14.06.2008р. № АК440093/91та акту загальної форми № 1860 від 14.06.2008р., телеграми № 102 від 14.06.2008р., претензії № 07-11/1359 від 03.11.2008р.
Господарський суд рішенням від 22.12.2008р. у справі № 17/207 позов СТГО «Південна залізниця»про стягнення 16060грн. 00коп. з ТОВ «Енергоімпекс»задовольнив частково в сумі 803грн. 00коп.штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в накладній.
Господарський суд позовні вимоги в задоволеній сумі 803грн. 00коп.визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, комерційний акт від 14.06.2008р. № АК440093/91 та акт загальної форми № 1860 від 14.06.2008р. визнав певними засобами доказування, які засвідчили факт неправильного зазначення вантажовідправником у залізничній накладній № 50452458 маси вантажу.
Господарський суд Донецької області клопотання ТОВ «Енергоімпекс»про зменшення суми штрафу задовольнив, розмір штрафу, нарахованого позивачем за неправильне зазначення відповідачем маси вантажу в накладній № 50452458, зменшив до 803грн. 00коп.на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги в частині 15257грн. 00коп. штрафу залишив без задоволення, зважаючи на те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу.
Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. у справі № 17/207 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Заявник скарги вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. у справі № 17/207 підлягає скасуванню як прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Заявник скарги вважає, що господарський суд неправомірно задовольнив клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, чим порушив норми процесуального права, а саме: не дослідив всі обставини, що мають значення для справи, оскільки дане клопотання є необґрунтованим та документально непідтвердженим, чим порушив ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник апеляційної скарги вважає рішення суду про зменшення розміру штрафних санкцій за неправильне зазначення в накладній маси вантажу на 95% з 16060грн. 00коп. до 803грн. 00коп. неправомірним, таким, що порушує приписи ч. 5 ст. 306, ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 118, 122 Статуту залізниць України.
ТОВ «Енергоімпекс»просить рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. у справі № 17/207 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає оскаржуване рішення обґрунтованим та винесеним у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України “Про судоустрій» та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст. 9 Закону України “Про судоустрій в Україні», статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.
Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Згідно даних залізничної накладної № 50452458 ТОВ «Енергоімпекс» зі станції Ханжонкове Донецької залізниці 12.06.2008р. здійснило відправлення семи вагонів з вантажем -вугілля кам'яне Т клас 0-100 на станцію Лиман Південної залізниці на адресу ВАТ «Центренерго»Зміївська ТЕС.
Згідно даних залізничної накладної навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі) із зазначенням у залізничній накладній № 50452458 маси вантажу в вагонах, в тому числі в вагоні № 66176363 -69000кг, в вагоні № 65381980 -70000кг.
Правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом прийомоздавальник - Варцабова, у відповідності до п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів (затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. N644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084).
По прибуттю вантажу 14.06.2008р. на станцію призначення Лиман Південної залізниці, згідно зі ст. 52 Статуту залізниць України за вимогою вантажоодержувача була проведена видача вантажу вантажоодержувачу з перевіркою маси вантажу у вагонах. В ході перевірки виявлено, що вагони в комерційному та технічному стані справні; в вагоні № 66176363 маса вантажу менш документа на 3700кг, в вагоні № 65381980 маса вантажу менш документа на 3600кг, про що складені акт загальної форми № 1860 від 14.06.2008р. та комерційний акт від 14.06.2008р. № АК440093/91.
Згідно даних комерційного акту та акту загальної форми вагони в технічному та комерційному відношенні справні, навантаження в вагонах розрівняне нижче бортів 600-700мм, без вийомок та слідів втрати вантажу.
Зі станції призначення Лиман Південної залізниці 14.06.2008р. було направлене оперативне повідомлення № 102 на станцію відправлення Ханжонкове Донецької залізниці.
Таким чином, фактична маса вантажу у вагонах № 65381980 та № 66176363 виявилась менше даних, зазначених у накладній № 50452458.
Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником. Про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній.
Відповідно п. 2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів графи комплекту перевізних документів “Маса вантажу в кг, визначена відправником» - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюються вантажовідправником.
Як вже зазначалося вище, в накладній № 50452458 правильність внесених відомостей підтверджено підписом прийомоздавальником відповідача Варцабовою, маса вантажу визначена при зважуванні вантажу на 100-тоних тензометричних вагах.
Відповідно до п.9 Правил приймання вантажів до перевезення зважування на вагонних вагах інших вантажів (до яких відноситься вугілля) провадиться із зупинкою вагонів без розчеплення або під час руху на вагонних вагах, призначених для цього способу зважування. Маса тари вагонів у цих випадках може прийматися за трафаретом на вагоні.
Із комерційного акту від 14.06.2008р. № АК440093/91 слід, що переважування вагонів станцією Лиман Південної залізниці проводилося на тензометричних вагах ВТВ25ДБ Зміївської ТЕС, приписаних до ст. Лиман.
Таким чином, слід визнати, що перевірка маси вантажу здійснена відповідно порядку, встановленому п. 22 Правил видачі вантажів.
Статтею 34 Господарського кодексу України встановлено, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Комерційний акт від 14.06.2008р. № АК440093/91 складений у відповідності до вимог, пред'явлених до їх складання Правилами складання актів, тому висновок господарського суду про те, що наданий комерційний акт є належним доказом факту неправильного зазначення маси вантажу є правильним.
Згідно з 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Згідно ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.
Згідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.
Відповідно ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п'ятикратному розмірі плати за користування вагонами.
Розрахунок ціни позову здійснено у відповідності до цих вимог Статуту.
Дослідивши матеріали та обставини справи колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що факт невірного зазначення відправником у залізничній накладній маси вантажу підтверджений матеріалами справи, що правильно встановлено господарським судом.
Водночас, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду враховує, що відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України в разі, якщо належні до сплати санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.
Відповідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи те, що вагони № 65381980 та № 66176363 були прийняті до перевезення за накладною № 50452458 без зауважень, а також факт того, що неправильне зазначення маси вантажу в накладеній не завдало жодних збитків ані позивачу, ані іншим учасникам господарських відносин, нарахована сума штрафу неспіврозмірна із розміром провізної плати, а відповідач подав клопотання про зменшення суми штрафу, колегія суддів, незважаючи на помилкове зазначення судом про зменшення розміру штрафних санкції на 95%, вважає, що застосування судом по даній справі ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшення підлягаючого стягненню штрафу до суми 803грн. 00коп. є таким, що не порушує норм діючого законодавства.
Стосовно висновку господарського суду про покладення судових витрат на сторони пропорційно задоволеним вимогам, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає такий висновок помилковим.
Частиною 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору, що є винятком з правила, встановленого в ч. 1 ст. 49 даного кодексу.
У разі, коли господарський суд на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір штрафу, витрати позивача, пов'язані зі сплатою державного мита, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі, сплаченій позивачем.
Оскільки СТГО "Південна залізниця" в особі ВСП Харківська дирекція залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області правомірно, факт неправильного зазначення маси вантажу в накладній № 50452458 доведений належними доказами, розмір штрафу за дане правопорушення розрахований правильно, а розмір штрафу зменшено господарським судом, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. по справі № 17/207 в частині розподілу судових витрат, витрати по сплаті державного мита при зверненні з позовною заявою в сумі 160грн. 60коп., при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 80грн. 30коп. та по оплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 118грн. 00коп. визначити підлягаючими стягненню з відповідача на користь позивача.
Отже, враховуючі вищенаведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення господарського суду Донецької області визнає таким, що підлягає залишенню без змін в частині стягнення штрафу за неправильне зазначення в накладній № 50452458 маси вантажу в сумі 803грн. 00коп. з ТОВ «Енергоімпекс»на користь СТГО «Південна залізниця».
Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень м. Харків залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. у справі № 17/207 змінити в частині в частині розподілення судових витрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»м. Донецьк на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень м. Харків витрати по сплаті державного мита при зверненні з позовною заявою в сумі 160грн. 60коп., при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 80грн. 30коп. та по оплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 118грн. 00коп.
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. у справі № 17/207 залишити без змін.
Господарському суду Донецької області згідно з вимогами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України видати наказ у відповідності до вимог, які встановлені до виконавчого документу Законом України «Про виконавче провадження».
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: Г.І. Діброва
О.В. Стойка
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС