"25" лютого 2009 р. Справа № 12/28/09
25.02.2009 р. Справа № 12/28/09
м.Миколаїв
позивач: ТОВ “Південний ділерський центр»,
54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 28/2.
адреса для листування: 74900, м.Нова Каховка, вул. Фабрична, 6.
відповідач: ПП “Аквілон - Південь»,
54005, м. Миколаїв, просп. Леніна, 93-В.
про: стягнення 121000 грн. 00 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: Мельниченко В.М., довіреність № 9022303 від 23.02.09 р.
Ткаченко В.Ю., довіреність № 9022302 від 23.02.09 р.
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Південний ділерсь-кий центр» 121000 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на будівельно -відновувальні роботи № 8/03-3 від 03.03.2008 року в частині виконання робіт.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.
Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.02.2009 року за згодою пред-ставників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд,
встановив:
03.03.2008 року між ТОВ “Південний ділерський центр» та ПП “Аквілон - Південь» був ук-ладений договір підряду на будівельно -відновувальні роботи № 8/03-3 (далі договір а.с. 5).
Відповідно до п.п. 1.1. договору відповідач (за договором підрядник) зобов'язується, у встановлений п.п 1.2. договору строк провести будівельно -відновувальні роботи, а замовник зо-бов'язується прийняти виконані роботи і оплатити їх.
П.п. 4.2. договору передбачено, що замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 50 % - 106000 грн. 00 коп.
03.03.2008 року позивач перерахував відповідачу аванс у сумі 106000 грн. 00 коп., що під-тверджується випискою з особового рахунку позивача (а.с. 8).
П.п. 1.4 договору сторони встановили строк виконання робіт, а саме: «один місяць з момен-ту внесення замовником авансу на поточний рахунок підрядника».
Відповідач у строк встановлений п.п. 1.4. договору роботи не виконав.
П.п. 5.4. договору передбачена відповідальність підрядника за порушення умов договору, а саме: «у випадку невикористання підрядником авансу, або фактичного невиконання робіт підряд-ником, останній повинен повернути суму сплаченого авансу замовнику з моменту настання гра-ничного строку виконання робіт, що вказаний у п.п. 1.4 договору та сплатити штраф у розмірі 15000 грн. 00 коп.»
08.04.2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 8040802 (а.с. 6) про повер-нення авансу.
Вимога була отримана директором відповідача особисто.
Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді, а вимоги щодо повернення авансу та сплати штрафу без задоволення.
Станом на 19.12.2008 року, відповідач свої зобов'язання не виконав, аванс у розмірі 106000 грн. 00 коп. не повернув, 15000 грн. 00 коп. штрафу не сплатив.
Позивач просить стягнути з відповідача 106000 грн. 00 коп. авансу та 15000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п.п. 5.4 договору.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, стягненню з відповідача підлягає 106000 грн. 00 коп. авансу та 15000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п.п. 5.4 договору. Всього 121000 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства “Аквілон - Південь», (54005, м. Миколаїв, просп. Лені-на, 93-В, код ЄДРПОУ 33250324) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Південний ділерський центр», (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 28/2, код ЄДРПОУ 23409051) 121000 грн. 00 коп., 1210 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя А.К.Семенов