ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»
Про стягнення 8 901, 57 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Лелюк В.В. -дов. від 01.07.2008
Від відповідача Гудій В.В. -дов. від 23.07.2008 року
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»про стягнення 8 901, 57 грн. за договором поставки № 21982 від 01.01.2006 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні заперечення по суті спору.
У судовому засіданні 17.02.2009 року було оголошено перерву до 24.02.2009 року та зобов'язано сторін надати письмові пояснення та заперечення з обгрунтуванням.
Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2009 року подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 19.02.2009 року відповідач перерахував на рахунок позивача 28 259, 71 грн. як оплату товарів за договором поставки № 21982, чим повністю розрахувався з позивачем.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.
Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості після подання позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 27/79.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»(02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 43, код ЄДРПОУ 32049199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»(61064, м. Харків, Жовтневий р-н, вул. Полтавський шлях, буд. 123, код ЄДРПОУ 24338100) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.