ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
07.12.06 Справа № 3/576н.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне Луганської області
до Товариства з обмеженої відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про визнання недійсним акту та протоколу
за участю представників сторін:
від позивача -Ткачук О.В. (дов. від 10.01.06 № 9/87),
Лєбєдєв М.Б. (дов. від 01.12.06 № 9/10834/1),
від відповідача - Могильний О.Є. (дов. від 03.01.06 № 39),
Гребенюк В.М. (дов. від 03.01.06 № 37),
Суть спору: заявлено вимогу визнати недійсним акт від 20.09.06м № 201072 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією у частині висновків, що виявлені порушення є підставою для нарахування споживачу плати за недораховану електричну енергію, та визнати недійсним у повному обсязі протокол від 07.11.06 № 17, прийнятий Товариством з обмеженою відповідальностю "Луганське енергетичне об'єднання" за результатами розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.06 № 201072.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відзивом на позовну заяву від 06.12.06, зданим до суду 07.12.06, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві, та просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 26.01.00 № 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих (виданих) іншими, крім державних органів, у тому числі актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер; акт від 20.09.06 № 201072 про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" та протокол від 07.11.06 № 17 засідання комісії по розгляду акту від 20.09.06 № 201072 є лише формою фіксування певних фактів, подій, які мали місце під час здійснення господарської діяльності позивача і відповідача, не є нормативними чи ненормативними документами та не мають обов'язкового характеру та відповідно не можуть оскаржуватись в господарському суді.
Поясненням на позовну заяву від 06.12.06 № 09/10989, зданим до суду 07.12.06, позивач в порядку ст. 22 ГПК України уточнив п.2 резолютивної частини позовних вимог та просить суд визнати недійсним акт від 20.09.06м № 201072 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією у частині висновків, що виявлені порушення є підставою для нарахування споживачу плати за недораховану електричну енергію, та визнати недійсним рішення комісії Товариства з обмеженої відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання", прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.06 № 201072 та оформлене Протоколом від 07.11.06 № 17. Уточнення позовних вимог приймається судом, як таке, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати вимоги про визнання недійсним акту від 20.09.06м № 201072 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією у частині висновків, що виявлені порушення є підставою для нарахування споживачу плати за недораховану електричну енергію, та рішення комісії Товариства з обмеженої відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання", прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.06 № 201072 та оформлене Протоколом від 07.11.06 № 17.
Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 22.11.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 19.12.06 об 11 год. 45 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
3.Зобов'язати позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати кожну позицію позовних вимог, відповідні нормативні акти - до суду; визначити, яким чином сторонами врегульовані розбіжності до договору від 01.04.02 № 14;
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -для огляду в засіданні, акт про пломбування чи інші документи, якими зафіксовано пломбування, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи; докази листування з відповідачем з предмету спору.
4.Зобов'язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву по суті заявлених вимог; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; визначити, яким чином сторонами врегульовані розбіжності до договору від 01.04.02 № 14;
відповідні документи, на підставі яких винесено оскаржувані акт від 20.09.06 № 201072 та протокол від 07.11.06 № 17; акт про пломбування чи інші документи, якими зафіксовано пломбування та відповідний акт перевірки розрахункового обліку від 08.10.03; в оригіналах -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження; докази листування з відповідачем з предмету спору;
обґрунтувати посилання у протоколі від 07.11.06 № 17 на відповідну Методику, затверджену Постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562,
надати додаткові пояснення щодо можливості проведення відповідної експертизи; при наявності - акт відповідної експертизи, що підтверджувала б факт пошкодження пломби № 2363548 та можливість втручання у роботу засобу обліку;
докази повноважень представників відповідача, що склали відповідний акт від 20.09.06 № 201072 та протокол від 07.11.06 № 17.
5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська