Ухвала від 19.03.2009 по справі 6/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.09р.

Справа № 6/31-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м. Харків

до Приватного підприємства "МАСПО-В", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 529, 60 грн

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м. Харків, далі -позивача, до Приватного підприємства "МАСПО-В", м. Дніпропетровськ, далі - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 50 529,60 грн. основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 510,00 грн. -за сплату держмита, 118,00 грн. -за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що справу було доведено до суду з вини відповідача.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані посиланням на договір № Х-87 від 18.02.2008 р., відповідно до умов якого позивач виконав роботи для благоустрою стадіону "Металіст" у м. Дніпропетровську вартістю 126 324,01 грн., які відповідач оплатив частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 50 529,60 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

02.03.2009 р. до суду від позивача надійшла письмова заява від 25.02.2009 р., у якій посилаючись на те, що після подання позовної заяви до суду відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.01.2009 р. № 14 на суму 25 529,60 грн., від 09.02.2009 р. № 39 на суму 25 000,00 грн., долученими до заяви, позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

17.03.2009 р. у судове засідання ані представник позивача, ані представник відповідача не з'явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 6/31.09 підлягає припиненню.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 6/31-09 припинити.

Суддя

О.О. Коваленко

Попередній документ
3330620
Наступний документ
3330622
Інформація про рішення:
№ рішення: 3330621
№ справи: 6/31-09
Дата рішення: 19.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2009)
Дата надходження: 15.01.2009
Предмет позову: про визнання договору оренди водного фонду від 25.11.2002 року недійсним в частині передачі в оренду земельної ділянки