ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.12.06 Справа № 4/574
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Губернатор», м.Київ
до Державного підприємства “Луганськвугілля», м.Луганськ
про стягнення 11490 грн. 20 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув ( явка обов'язкова);
від відповідача -Бубович О.Ю., дов.№ 03/3-759 від 13.02.05.
Представником позивача подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконанні роботи у сумі 10000 грн. 00 коп., пеню у сумі 880 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 610 грн. 00 коп.
Позивачем надіслана до суду телеграма№1231 від 04.12.06, якою просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання позивача судом задовольняється.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.12.06 № 03/5-560 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, додатково подані сторонами документи, вислухав доводи представника відповідача, суд
встановив:
Між позивачем та відповідачем була укладена угода від 29.03.06, згідно якої «Замовник»( відповідач у справі) доручає, а «Виконавець»( позивач у справі) зобов'язаний за відповідну плату опублікувати в журналі «Губернатор»№ 24 статтю про «Замовника» (інформаційно- рекламна послуга), також «Замовник»купує у «Виконавця»20 примірників вказаного журналу.
Згідно п. 1 розділу 1У угоди, «Замовник»перераховує протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цієї угоди на розрахунковий рахунок «Виконавця»суму в розмірі 10000 грн. 00 коп.
Згідно п. 2 розділу 1У угоди, остаточний розрахунок має бути проведений «Замовником»не пізніше першого робочого дня, наступного за днем виходу журналу у світ, що підтверджується накладною про отримання журналу з друкарні або актом виконаних робіт, підписаним «Замовником» та «Виконавцем».
Позивач згідно вищевказаного договору виконав роботи відповідачу на загальну суму 10000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи (а.с.8-9).
Відповідач свої зобов»язання за вищевказаним договором не виконав, оплату за виконані роботи не провів.
Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 9900 грн. 00 коп. та 100 грн. за 20 примірників журналу «Губернатор»№ 24, всього на загальну суму 10000 грн. 00 коп.
Згідно п. 1 розділу У угоди, за прострочення «Замовником»строку проведення розрахунку, визначеного пунктом ІУ вищевказаної угоди, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення , від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка складає 880 грн. 20 коп.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 610 грн. 00 коп.
Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 20.07.06 № 138 та від 02.08.06 № 145 з вимогою про сплату боргу за виконані роботи на суму 10000 грн. 00 коп., відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.
Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення повністю , з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконанні роботи у сумі 10000 грн. 00 коп., пеню у сумі 880 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 610 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, позивач виконав умови угоди від 29.03.06 у повному обсязі, виконав роботи відповідачу, підготував та опублікував в журналі «Губернатор»№ 24 статтю про ДП «Луганськвугілля»обсягом 2 журнальні сторінки ( сторінки 32-33 журналу), а також продав відповідачу 20 примірників вказаного журналу, але відповідач умови п.1 розділу ІУ вищевказаної угоди не виконав, оплату до 06.04.06 не провів.
Сума основного боргу за виконані роботи у сумі 9900 грн. 00 коп. та 100 грн. за 20 примірників журналу «Губернатор»№ 24, всього 10000 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.11.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, підлягає задоволенню в повному обсязі і підлягає стягненню з відповідача.
Сума пені 880 грн. 20 коп. нарахована позивачем відповідачу обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.
Інфляційні нарахування у сумі 610 грн. 00 коп. нараховані позивачем обґрунтовано відповідно до вимог ст. 625 ЦК України і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач по справі -Державне підприємство “ Луганськвугілля» відзивом на позовну заяву та підписанням акту взаємних розрахунків станом на 01.11.06, підтвердив наявність позивачеві заборгованості за виконані роботи у сумі 10000 грн. 00 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив суму, вказану позивачем.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованість за за виконанні роботи у сумі 10000 грн. 00 коп., пеню у сумі 880 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 610 грн. 00 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю .
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.44, 49,п.5 ст.78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля», м. Луганськ , вул. Лермонтова,1в, р/р 2600330584767 в ЛЦВ ПІБ м.Луганськ, МФО 304308, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Губернатор», м.Київ, вул. Грушевського, 26/1, р/р 26008401029000 в Київській регіональній дирекції (ф) АППБ «Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 31606438 борг у сумі 10000 грн. 00 коп., пеню у сумі 880 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 610 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 114 грн. 90 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 11.12.06
СУДДЯ Г.М. Батюк