91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.03.09 Справа № 11/23.
За позовом Приватного підприємства “Юридична фірма “ТВ-компані», м. Луганськ
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Діброва», м. Кремінна Луганської області
про стягнення 139868 грн. 04 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - Тітов О.М., дов. б/н від 29.01.09.;
від відповідача - арбітражний керуючий Колєжук А.С. -ліквідатор (постанова господарського суду Луганської області від 27.07.2006 у справі № 20/184б), паспорт серії ЕК №172053 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 09.04.2004.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором № 04/06 від 04.05.2007 в сумі 139 868 грн. 04 коп., у тому числі основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 118933 грн. 28 коп., неустойку в сумі 16802 грн. 90 коп. та плату за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 4131 грн. 86 коп.
Письмовою заявою від 02.03.2009 позивачем позовні вимоги були зменшені та заявлено вимоги про стягнення з відповідача 66069 грн. 75 коп. основного боргу за укладеним сторонами у справі договором, інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 19510 грн. 40 коп., неустойку у розмірі 12090 грн. 76 коп. та 3% річних у розмірі 2973 грн. 14 коп.
Заява про зменшення позовних вимог прийнята господарським судом до розгляду.
В судовому засіданні 16.03.2009 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.03.2009, 15 годин 00 хвилин.
В судове засідання 17.03.2009 представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Для повного та всебічного розгляду справи по суті є необхідним витребування від відповідача у справі звіту ліквідатора відповідача про витрати, понесені у зв'язку із здійсненням ліквідаційної процедури відповідача-банкрута, відповідного звіту про витрати, наданого комітету кредиторів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», протоколу засідання комітету кредиторів про затвердження розміру вказаних витрат, письмових пояснень стосовно помилки у сумі, що підлягає сплаті, допущеної під час складання акту приймання -передавання виконаних робіт від 27.08.2007 за договором № 04/06 від 04.05.2007, документи у підтвердження фактичної вартості наданих позивачем послуг (з урахуванням умов договору стосовно порядку обчислення вартості таких послуг), зокрема, документи у підтвердження балансової вартості майна, щодо якого виникали судові спори (у яких позивачем надавалися юридичні послуги), інших документів.
Від позивача слід витребувати додаткові письмові пояснення в обґрунтування доводів про належне виконання зобов'язань за укладеним з відповідачем договором про надання юридичних послуг.
З метою повного та всебічного вирішення справи її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2009, 12 год. 00 хв., каб. № 312.
2.Зобов'язати позивача надати: документально обґрунтувати суму основного боргу за позовом з урахуванням документально підтвердженої балансової вартості основних засобів відповідача, щодо яких виникали судові спори і надавались юридичні послуги; надати письмові пояснення щодо підстав визначення суми заборгованості, зазначеної в акті приймання -передавання виконаних робіт за договором № 04/06 від 04.05.2007; надати усі без виключення документи у підтвердження виконання зобов'язань за укладеним з позивачем договором (копії документів, що складалися на виконання умов договору, відомості щодо представництва інтересів відповідача у судах та інших установах та організаціях, документальне підтвердження вказаних відомостей); надати відомості щодо того, чи є ПП «Юридична фірма «ТВ-компані»платником ПДВ, відповідне свідоцтво платника ПДВ; надати журнал реєстрації продаж за 2007 рік (оригінал -для огляду в судовому засіданні, витяг зі сторінки з відомостями про надання послуг за укладеним з відповідачем договором -до справи), надати відомості щодо наявності або відсутності податкової накладної за результатами складання акту приймання -передавання виконаних робіт за договором № 04/06 від 04.05.2007 (документи у підтвердження пояснень).
3. Зобов'язати відповідача надати: звіт ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва»про витрати, понесені у зв'язку із здійсненням ліквідаційної процедури відповідача-банкрута, відповідний звіт про витрати, наданий комітету кредиторів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», протокол засідання комітету кредиторів про затвердження розміру вказаних витрат, надати письмові пояснення з цього приводу; також надати письмові пояснення стосовно помилки у сумі, що підлягає сплаті, допущеної під час складання акту приймання -передавання виконаних робіт від 27.08.2007 за договором № 04/06 від 04.05.2007, документи у підтвердження фактичної вартості наданих позивачем послуг (з урахуванням умов договору стосовно порядку обчислення вартості таких послуг), зокрема, документи у підтвердження балансової вартості майна, щодо якого виникали судові спори (у яких позивачем надавалися юридичні послуги); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів -для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи; відомості щодо того, чи є СВК «Діброва»платником ПДВ, свідоцтво платника ПДВ, журнал реєстрації придбань за 2007 рік (оригінал -для огляду в судовому засіданні, витяг зі сторінки з відомостями про надання послуг за укладеним з позивачем договором -до справи), надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності податкової накладної за результатами складання акту приймання -передавання виконаних робіт за договором № 04/06 від 04.05.2007 (вказану податкову накладну надати в оригіналі -для огляду, у засвідченій копії -до матеріалів справи).
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя М.О. Москаленко