ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.12.06 Справа № 9/808н-ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав», м. Свердловськ Луганської області
до Державної податкової інспекції у м. Свердловську
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
в присутності представників:
від позивача -Шишкін О.В. - юрисконсульт, дов. № 2464 від 24.10.06,
від відповідача - Мирошкіна Т.О. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 55 від 21.09.05.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м. Свердловську від 07.11.2006р. №00000672342/0 в частині донарахованого податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 778,3 грн. та нарахованих штрафних санкцій в сумі 286,2 грн.
Відповідач відзивом на позов від 04.12.06р. № 20132/10 вважає вимогу необґрунтованою з наступних підстав.
Відповідно до пп. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94р. № 334/94-ВР (далі -Закон про прибуток) до складу валових витрат відносяться суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг)… Таким чином, на думку податкового органу, до складу валових витрат СП «Інтерсплав»повинні відноситися витрати на транспортні послуги з перевезення брухту алюмінію від міста розташування підприємства -перевізника до постачальника та від постачальника до СП «Інтерсплав», а саме маршрут: Свердловськ -Дніпропетровськ -Свердловськ. Однак позивачем двічі віднесені витрати на перевезення брухту від ТОВ «Метас»: вперше згідно талону замовника від 28.06.05р. № 198919 до подорожнього листа та ТТН від 29.06.05р. № 302944 (автомобіль КАМАЗ 0620 АІВ).
Перевізник ПП Дімова К.В. повинна була здійснити рейс по перевезенню брухту алюмінію від ТОВ «Метас»по маршруту Свердловськ - Дніпропетровськ -Свердловськ. У зв'язку з ДТП у м. Павлограді цей перевізник не виконав у повному обсязі зобов'язання з перевезення вантажу та фактично здійснив маршрут: Свердловськ -Дніпропетровськ -Павлоград. Проте, позивач зайво включив до складу валових витрат 586,44 грн. транспортних послуг від м. Павлограда до м. Свердловська за тарифом 1,62 грн./км. (відстань 362 км.).
Позивач 30.06.05р. надав заявку до ТОВ «Донбас»про надання автотранспорту з причепом для перевезення вантажу -сировини та автомобілю з кузовом мультиліфт з м. Павлограда до м. Свердловська. ТОВ «Донбас»виконало послуги за маршрутом Павлоград -Свердловськ. Однак, відповідач вважає що позивачем зайво включено до складу валових витрат 778,3 грн. (відстань 362 км. від м. Павлограда до м. Свердловська за тарифом 2,15 грн./км.). Податковий орган наполягає на тому, що до складу валових витрат позивача повинні відноситися витрати на транспортні послуги по маршруту: Павлоград -Свердловськ (доставка вантажу з місця аварії), що складає суму 778,3 грн., а не витрати за маршрутом: Свердловськ -Дніпропетровськ -Павлоград - Свердловськ -Павлоград -Свердловськ.
Посилаючись на пп. 17.1.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) та пп. 6.1.10 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затв. наказом ДПА України від 17.03.01р. № 110 та на висновки виїзної планової перевірки СП «Інтерсплав», відповідач стверджує, що позивачем занижено податок на прибуток в сумі 1120,0 грн., у т.ч. за 3-й квартал 2005 року в сумі 667,0 грн., 1-й квартал 2006 року в сумі 443,0 грн., та відповідачем правомірно застосовані штрафні санкції.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/808н-ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 22.12.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 25 хв.
Суддя А.Г. Ворожцов