ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»
до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»
про стягнення заборгованості та пені
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача Павленко М.Л. (довіреність № 127/08 від 19.12.2008р.);
від відповідача Махиня Н.М. (довіреність № 5310 від 01.12.2008р.);
06.03.2009р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум»(надалі ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»(надалі ТДВ страхова компанія «Альфа-гарант», відповідач) суми заборгованості у розмірі 92 162, 86 грн., пені в розмірі 2 174, 55 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 234 грн., всього стягнути 94 571, 41 грн..
В ході розгляду справи позовні вимоги уточнювались, згідно отриманої заяви (вих. 207 від 02.03.2009р.) на вирішення суду передані вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 793, 27 грн., суми пені 2 374, 13 грн., з урахуванням вимог викладених в позовній заяві в сумі 94 571, 41 грн., а також суми викладеної у заяві про збільшення позовних вимог в сумі 38 071, 65 грн., загальної суми заборгованості відповідача 147 810, 46 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим що, відповідно до укладеного між сторонами договору № 3/12/07 пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту від 20.12.2007 року, відповідачем не виконані свої зобов'язання по оплаті частки збитків на підставі виставлених рахунків-бордеро. За укладеним договором позивач (перестрахувальник) застрахував у відповідача (перестраховик) ризик виконання частини своїх обов'язків за договорами страхування наземного транспорту, що укладені ЗАТ «АСК «Форум», згідно рахунків-бордеро ризиків та премій.
За порушення строків сплати перестрахового відшкодування та з посиланням на положення договору, ст. 625 Цивільного кодексу України до стягнення з відповідача заявлено суму пені, інфляційних збитків.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 04.02.2009 року перерахував позивачу заборгованість в розмірі 92 162,86 грн. однак, перераховані з рахунків кошти не потрапляють за призначенням та викликають виникнення заборгованості за зобов'язаннями у зв'язку з введенням в ТОВ «Укрпромбанк»тимчасової адміністрації. Враховуючи викладене, а також скрутне матеріальне становище відповідача, останній просив зменшити розмір пені.
Під час розгляду справи суд не знайшов підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до заяви поданої в судовому засіданні 10.02.2009р., а заявлене клопотання судом відхилено через наступне.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову» у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перерахування коштів в сумі 92 162, 86 грн. які не проведені банком не свідчать про вчинення будь-яких перешкод з боку позивача задля виконання своїх зобов'язань, та підтверджують намір відповідача виконати умови договору укладеного між сторонами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -
20.12.2007 року між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум»та ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»укладено договір № 3/12/07 пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту, за умовами якого позивач (перестрахувальник) застрахував у відповідача (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків за договорами страхування наземного транспорту, що укладені позивачем, переліки яких визначаються у рахунках-бордеро ризиків та премій, які підписуються сторонами договору.
Частиною 1 ст. 25 Закону України “Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта.
Відповідно до ст.12 вказаного закону перестрахуванням є страхування одним страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Відповідно до п. 2.2.2 договору позивач (перестрахувальник) зобов'язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надати відповідачу (перестраховику) рахунки-бордеро ризиків та премій, переданих в перестрахування, рахунки-бордеро сплачених збитків та рахунки-бордеро заявлених, але не сплачених збитків, оформлені відповідно до цього договору. Рахунки-бордеро, після їх підписання сторонами, є невід'ємними частинами договору.
Пунктом 2.4.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання від позивача рахунків-бордеро підписати та завірити їх своєю печаткою і направити факсом позивачу. Підписані, завірені печатками обох сторін і передані за допомогою факсимільного зв'язку рахунки-бордеро мають юридичну силу до моменту обміну оригіналами цих документів. У випадку виявлення розбіжностей між цими екземплярами, пріоритетне значення має інформація, викладена в факсовому екземплярі.
Відповідно до п. 2.4.3 договору протягом семи робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від позивача рахунку-бордеро сплачених збитків та документів, передбачених п. 2.2.5 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розмірів збитку (оплата вартості послуг незалежної експертизи, оцінки; плата за видачу довідки ДАІ тощо).
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, 03.10.2008 року факсом від відповідача було отримано копію підписаного сторонами примірника рахунку-бордеро сплачених збитків № 9 від 02.10.2008 року. За цим рахунком-бордеро відповідачем перестрахувальне відшкодування було виплачене частково платіжним дорученням № 2216 від 05.11.2008 року у сумі 16 454,27 грн. (за виключенням перестрахувального відшкодування за позиціями 1, 2, 7 даного рахунку-бордеро (страхувальники Кернес К. Г., Мареніч С І., Татарова О. В.).
Згідно п. 2.2.5.2 договору, в разі якщо розмір збитку за часткою відповідальності перестраховика у сумі страхового відшкодування дорівнює чи більше ніж 7 000 грн., але не перевищує 30 000 грн., сплата відповідачем перестрахувального відшкодування здійснюється згідно з підписаного сторонами рахунку-бордеро сплачених збитків та надання наступних документів: страховий акт; документи, які підтверджують витрати перестрахувальника на врегулювання збитку; платіжний документ, який підтверджує факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування та витрат перестрахувальника на врегулювання збитку.
Розрахунки частки перестраховика у страховому відшкодуванні, яка за кожним з цих страхових випадків перевищує 7 000 грн., та додатки згідно п. 2.2.5.2 договору були отримані відповідачем 13.11.2008 року, отже, останній зобов'язаний був виплатити позивачу перестрахувальне відшкодування до 24.11.2008 року.
Відповідно до п. 2.4.7 договору, якщо перестраховик не згодний щодо сплати своєї частки у збитку, він зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку-бордеро сплачених збитків, надіслати обґрунтовану причину відмови у виплаті своєї частки страхового відшкодування або її зменшення.
Сума заборгованості відповідача за рахунком-бордеро сплачених збитків № 9 від 02.10.2008 року становить 30 028, 45 грн..
Згідно рахунку-бордеро сплачених збитків № 10 від 03.11.2008 року (отриманий відповідачем 06.11.2008р.) відповідач зобов'язаний сплатити позивачу перестрахувальне відшкодування в розмірі 16 844,23 грн., а за рахунком № 11 від 10.12.2008 року загальна сума перестрахувального відшкодування, яку має сплатити відповідач становить 6 721,77 грн..
За вказаними рахунками-бордеро сплачені збитки, по всіх страхових випадках частка перестрахувального відшкодування, яке має сплатити відповідач, не перевищує 7000 грн.. В разі, якщо розмір збитку за часткою відповідальності перестраховика у сумі страхового відшкодування є меншим ніж 7 000 грн., сплата перестраховиком перестрахувального відшкодування здійснюється згідно підписаного сторонами рахунку-бордеро сплачених збитків без надання додаткових документів, про що сторонами обумовлено у п. 2.2.5.1 договору.
Виплата перестрахувального відшкодування за рахунками-бордеро сплачених збитків № 10 та 11 повинна була бути здійснена відповідачем протягом 7 робочих днів з дня їх отримання, тобто до 17.11.2008 року та до 22.12.2008 року відповідно.
Пунктом 3.5. договору встановлено касовий збиток перестрахувальника (сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті страхувальнику (вигодонабувачу), при перевищенні якого перестраховик зобов'язаний сплатити свою частку страхового відшкодування перестрахувальнику раніше, ніж перестрахувальник виплатить страхове відшкодування) в розмірі 50 000 грн.. Зазначена виплата здійснюється перестраховиком перестрахувальнику або страхувальнику (вигодонабувачу) (за письмовою вимогою перестрахувальника) протягом п'яти робочих днів з дати отримання розрахунку частки страхового відшкодування та документів, що вказані в п. 2.2.5.3 цього договору.
Відповідно до п. 2.4.4 договору відповідач зобов'язаний сплатити свою частку касового збитку протягом 5 робочих днів після отримання від позивача розрахунку частки страхового відшкодування та повного пакету документів, визначених у п. 2.2.5.3 договору, виключаючи копії платіжних документів, що підтверджують факт сплати страхового відшкодування позивачем.
Згідно п. 2.2.5.3 договору, в разі якщо розмір збитку за часткою відповідальності перестраховика у сумі страхового відшкодування дорівнює чи перевищує 30 000 грн., сплата перестраховиком перестрахувального відшкодування здійснюється на підставі наступних документів: заява страхувальника про настання страхового випадку та заява про виплату страхового відшкодування; договір страхування; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, документи, на підставі яких здійснюється керування застрахованим транспортним засобом; довідка компетентних органів про факт і обставини страхового випадку (довідка органів МВС, постанова про порушення або призупинення кримінальної справи тощо); розрахунок частки перестраховика у сумі страхового відшкодування; страховий акт; документи авторемонтного підприємства або акт незалежної експертизи (товарознавчого дослідження), якщо підставою для розрахунку страхового відшкодування були такі документи; документи, які підтверджують витрати перестрахувальника, пов'язані з врегулюванням збитку; платіжний документ, який підтверджує факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування (за виключенням випадків, коли сума нарахованого страхового відшкодування перевищує касовий збиток, розмір якого зазначений у п. 3.5 цього договору) та витрат перестрахувальника на врегулювання збитку.
З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2008 року та 19.11.2008 року відповідач отримав від позивача розрахунок частки перестраховика у страховому відшкодуванні з відповідним пакетом документів по страховим випадкам, за якими сума страхового відшкодування перевищує касовий збиток (страхувальники Серікова Наталія та Чечель А.С.). Свою частку перестрахувального відшкодування за цими страховими випадками в розмірі 15 600, 29 грн. та 22 968,12 грн. відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу до 24.10.2008 року та 26.11.2008 року відповідно.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальна заборгованість за вказаними вище зобов'язаннями відповідача по договору станом на час подання позовної заяви до суду складала 92 162, 86 грн. (30 028, 45 грн. (рахунок-бордеро № 9 від 02.10.2008р.) + 16 844, 23 грн. (рахунок-бордеро № 10 від 03.11.2008р.) + 6 721, 77 грн. (рахунок-бордеро № 11 від 10.12.2008р.) + 15 600, 29 грн. (розрахунок частки перестаховика, вимога від 11.09.2008р.) + 22 968, 12 грн. (розрахунок частки перестраховика згідно вимоги від 19.11.2008р.)).
Відповідачем заперечень щодо вказаної заборгованості не представлено, а надані до матеріалів справи платіжні доручення банку про сплату коштів у зазначених вище сумах з відповідним призначенням платежу свідчать про визнання відповідачем боргу в сумі 92 162, 86 грн. та готовність виконати в цій частині зобов'язання за договором.
Грошові кошти в сумі 92 162, 86 грн., на перерахування яких відповідачем надані платіжні доручення 04.02.2009р. не проведені обслуговуючим відповідача банком, що підтверджується роздруківкою сторінки програми «Клієнт-Банк»про стан перерахованих коштів.
За визначенням наведеним у п. 1.24, 1.30 ст. 1 Закону "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні":
переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі.
платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.
Відповідно до п. 30.1 ст. 30 вказаного Закону переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.
За таких обставин, представлені до суду платіжні доручення від 04.02.2009р. № 252, 253, № 254, № 255, № 256 в сумах 30 028, 45 грн., 16 844, 23 грн., 6 721, 77 грн., 15 600, 29 грн., 22 968, 12 грн. не можуть підтверджувати виконання відповідачем зобов'язань за договором на вказану суму, а зважаючи на право платника в будь-який час до списання платежу з рахунку відкликати з банку, що його обслуговує, платіжні доручення (п. 2.29 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22) вимоги позивача про стягнення боргу в розмірі 92 162, 86 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З п. 7.2 договору вбачається, що за порушення строків виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору, зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі, є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.
За визначенням, що міститься у Господарському кодексі України (ч. 1 ст. 230) штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем погоджені договором № 3/12/07 від 20.12.2007р. строки перерахування перестрахувального відшкодування у періоді до 04.02.2009р. порушено. Враховуючи, неналежне виконання зобов'язань відповідачем по договору № 3/12/07 від 20.12.2007р. у відношенні сплати суми 92 162, 86 грн. правомірним вважає суд нарахування пені щодо вказаної заборгованості у періоді до 04.02.2009р. та неправомірним є нарахування пені в періоді після 04.02.2009р. через відсутність вини відповідача у невиконанні банком грошового переказу згідно платіжних доручень від 04.02.2009р..
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення заборгованості в розмірі 92 162, 86 грн. згідно розрахунку позивача виходячи з облікової ставки встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. в розмірі 12% з урахуванням виникнення зобов'язання по оплаті та за період прострочення - по 04.02.2009р. (дата подання відповідачем платіжних доручень до банку) складає 4 485, 99 грн..
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені суду платіжні доручення від 04.02.2009р. про перерахування грошових коштів в розмірі 92 162, 86 грн. не дають підстав вважати боржника (відповідача у справі) таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання в періоді після 04.02.2009р., оскільки платіжними дорученнями підтверджується вчинення відповідачем необхідних дій по виконанню ним грошового зобов'язання. Факт прострочення виконання грошового зобов'язання у відношенні суми 92 162, 86 грн. в періоді до 04.02.2009р. відповідачем не спростований та підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим сума інфляційних збитків що підлягає стягненню з відповідача за вказане прострочення складає 2 169, 42 грн. (згідно розрахунку позивача станом на 02.02.2009р.).
Згідно рахунку-бордеро сплачених збитків № 12 отриманого відповідачем 15.01.2009р., та рахунку-бордеро сплачених збитків № 13 отриманого відповідачем 12.02.2009р., частка перестрахувального відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем, становить 16 645,10 грн. та 12 793,27 грн. відповідно. При цьому, за всіма вказаними в цих рахунку-бордеро страховими випадками сума частки перестрахувального відшкодування відповідача не перевищує 7 000 грн. Відповідно, за таких умов відповідач зобов'язаний був сплатити зазначені у них суми до 26.01.2009 року по рахунку-бордеро № 12 та до 23.02.2009 року по рахунку-бордеро № 13.
Крім того, 12.01.2009 року відповідач отримав розрахунок частки перестраховика у страховому відшкодуванні по страховому випадку (страхувальник Ревва В.В.) з відповідним пакетом документів, за яким сума страхового відшкодування перевищує касовий збиток, визначений договором.
За цим страховим випадком, згідно умов договору передбачених пп. 2.2.5.3, 2.4.4, 3.5, свою частку перестрахувального відшкодування в розмірі 16 946, 21 грн. відповідач повинен був сплатити до 19.01.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи відсутність доказів оплати виставлених рахунків-бордеро № 12, 13 та вимоги із розрахунком частки перестраховика у страховому відшкодуванні по страховому випадку по страхувальнику Ревва В.В., настання строку оплати за вказаними зобов'язаннями, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 46 384, 58 грн. (16 645, 10 грн. + 12 793, 27 грн. + 16 946, 21 грн.) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення сплати вказаних сум заборгованості згідно розрахунку суду складає 909, 94 грн.. Розрахунок здійснений виходячи з облікової ставки встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. в розмірі 12% з урахуванням виникнення зобов'язання по оплаті та станом на 02.03.2009р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем):
16 645, 10 грн. х (2х12%) : 365 х 35 днів прострочення (період прострочення з 27.01.2009р. по 02.03.2009р.) = 383, 07 грн.;
16 946, 21 грн. х (2х12%) : 365 х 42 дні прострочення (період прострочення з 20.01.2009р. по 02.03.2009р.) = 467, 99 грн.;
12 793, 27 грн. х (2х12%) х 7 днів прострочення (період прострочення з 24.02.2009р. по 02.03.2009р.) = 58, 88 грн..
Враховуючи все вищевикладене, стягненню з відповідача в межах заявленого позову підлягає сума основного боргу в розмірі 138 547, 44 грн., пені в розмірі 5 395, 93 грн. та інфляційних збитків в сумі 2 169, 42 грн..
Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 1 596, 10 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 679, 82 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»(01133, м. Київ, бул. Лесі України 26, п/р 2650704300976 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 321228, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32382598) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська 6; адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 36, кв. 1, р/р 26507300001215 в АКБ «Форум»МФО 322948, ідент. код 31409021) основного боргу в розмірі 138 547, 44 грн. (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок сім гривень 44 копійки), пені в розмірі 5 395, 93 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 93 копійки) та інфляційних збитків в сумі 2 169, 42 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 42 копійки).
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»(01133, м. Київ, бул. Лесі України 26, п/р 2650704300976 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 321228, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32382598) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська 6; адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 36, кв. 1, р/р 26507300001215 в АКБ «Форум»МФО 322948, ідент. код 31409021) 2 169, 42 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 42 копійки).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 17.03.2009