19.03.09р.
Справа № Б15/369-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.
при секретарі судового засідання Гануляк О.А.
за участю представників сторін:
від кредитора - Левченко В.В., представник ТОВ "Рантьє-Днепр", довіреність №б/н від 15.01.09р.
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр", м. Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Провадження у справі порушено ухвалою від 30.12.2008 р. та перебуває на стадії підготовчого засідання.
В судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання про призначення аудиторської перевірки Боржника для встановлення відомостей про наявність у Боржника майна та визначення спроможності останнього оплатити кредитору заборгованість.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповіщав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання кредитора відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора лише за згодою останнього. Відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.
Проведення аудиту потребує значної втрати часу, що призведе до подовження строків розгляду справи. Більш того, призначення проведення аудиту це право господарського суду, однак відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження.
Одночасно, у зв'язку з неявкою представника боржника та непредставленням сторонами витребуваних ухвалою від 10.02.2009 р. доказів, відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, та погодження його на виконання таких обов'язків, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пп.1 - 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд, -
1. У задоволенні клопотання кредитора про призначення аудиторської перевірки боржника відмовити
2. Відкласти розгляд справи на 07.04.09 р. о 10:25.
3. Зобов'язати сторони представити у судове засідання:
кредитора -кандидатуру та згоду арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна у справі;
боржника -відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), копії статутних документів, та довідку з ЄДРПОУ, виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 р. щодо надання відомостей стосовно наявності в статутному фонді підприємства частки державної власності..
4. Явку у судове засідання повноважних представників кредитора і боржника визнати обов'язковою.
Суддя
Н.Е. Петренко