Кіровоградської області
"24" березня 2009 р.
Справа № 14/293
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до відповідача: фермерського господарства "Прибужське", Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Сабатинівка
про стягнення заборгованості в сумі 175070,68 грн.
від позивача - Берніков М.І., довіреність № 60 від 21.11.2006р.;
від відповідача - Галицький В.В., довіреність б/н від 16.02.2009р.
Подано позов про стягнення з фермерського господарства "Прибужське" на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору № 010/04-1/2010 від 05.12.2005р. у сумі 175070,68 грн., що складається з 143000,00 грн. заборгованості по кредиту, строк погашення якого настав; 4528,33 грн. нарахованих, але не сплачених відсотків; 27542,35 грн. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту, а також 1750,71 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
У відзиві на позов від 16.01.2009р. відповідач просив суд залишити позов без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в Ульяновському районному суді є спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.
05.02.2009р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи Дячка В.Г. про вступ у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Одночасно з даною заявою надійшло клопотання фізичної особи Дячка В.Г. про припинення провадження у справі № 14/293, оскільки останній є фізичною особою. Але 23.02.2009р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи Дячка В.Г. про залишення без розгляду заяви про вступ у справу в якості третьої особи та клопотання про припинення провадження у справі.
23.02.2009р. до господарського суду надійшло клопотання голови фермерського господарства "Прибужське" Дячка В.Г. про залучення до справи іншого відповідача фізичної особи Дячка Володимира Григоровича, як солідарного боржника по договору поруки № 010-04-1-2010/1 від 05.12.2005р. Одночасно з зазначеним клопотанням подано клопотання фізичної особи Дячка В.Г. про припинення провадження у справі № 14/293, оскільки останній є фізичною особою, тому справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Ухвалою від 26.02.2009р. господарський суд відмовив фермерському господарству "Прибужське" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 14/293 іншого відповідача - громадянина Дячка Володимира Григоровича.
Представники сторін подали суду докази часткової сплати боргу: 17788,77 грн. (погашення просроченої заборговності по кредиту згідно розпорядження від 06.02.2009р.) - меморіальний ордер № 1 від 06.02.2009р., 9990,00 грн. (погашення кредиту за вересень 2008р. по договору 010/04-1/2010 від 05.12.3005р.) - меморіальний ордер № 1 від 23.02.2009р., 446,63 грн. (погашення відсотків за січень 2009р. по договору 010/04-1/2010 від 05.12.2005р.) - меморіальний ордер № 189 від 29.01.2009р. (а.с. 71-72).
У судовому засіданні 24.03.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача визнав позов за винятком сплачених сум після порушення провадження у справі, а також предстаник відповідача висловив заперечення щодо невірного розрахунку пені.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
05.12.2005р. між селянським (фермерським) господарством "Прибужське" Дячка Володимира Григоровича (надалі - позичальник, боржник) та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк, Кредитор) був укладений Кредитний договір № 010/04-1/2010 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 513 000,00 грн. строком до 04.12.2008р. із сплатою 19% річних для придбання сільськогосподарської техніки (комбайну "Дон-1500 Б"), а позичальник зобов'язався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком № 1 до Кредитного договору, а також щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, сплачувати Банку нараховані відсотки за користування кредитом. Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
24.07.2006р. між сторонами укладено договір про внесення змін до Кредитного договору № 010/04-1/2010 від 05.12.2005р. відповідно до якого у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи - позичальника - селянського (фермерського) господарства "Прибужське" Дячка Володимира Григоровича на фермерське господарство "Прибужське" сторони вирішили визначити стороною по кредитному договору, яка іменується "Позичальник" - фермерське господарство "Прибужське", а також змінити поточний рахунок позичальника з 260094507 на 260097957. Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором виконав повністю: відкрив Позичальнику позичковий рахунок № 20630197 в Кіровоградській обласній дирекції акціонерно-поштового пенсійного банку "Аваль", перерахував кредитні кошти в сумі 513 000 грн., які позичальник використав за цільовим призначенням, про що свідчать платіжні доручення № 153 від 12.12.2005р. та № 15 від 23.12.2005р. (а.с. 15).
Позичальник передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує. Станом на 22.12.2008р. за розрахунком позивача (а.с. 16) загальний борг Позичальника по Кредитному договору становить 175070,68 грн., з яких: 143000,00 грн. заборгованість по кредиту строк погашення якого настав; 4528,33 грн. нараховані, але не сплачені відсотки; 27542,35 грн. нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту.
У судовому засіданні 24.03.2009р. сторони подали докази часткової сплати боргу, зокрема відповідно до меморіального ордеру № 1 від 06.02.2009р. (а.с. 71) сплачено 17788,77 грн., а відповідно до меморіального ордеру № 1 від 23.02.3009р. (а.с. 71) сплачено 9990 грн., обидва платежі на погашення кредиту.
Сплачена сума 446,63 грн. не береться до уваги судом, оскільки у призначенні платежу меморіального ордеру № 189 від 29.01.2009р. (а.с. 72) зазаначено: погашення відсотків за січень 2009р. по договору 010/04-1/2010 від 05.12.2005р., а стягнення відсотків за січень 2009р не заявлялось позивачем.
Відповідно до статей 193, 265 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Сума основного боргу визнається відповідачем, окрім сплачених сум 17780,77 грн. і 9990 грн. Доказів на підтвердження сплати боргу в іншій частині суду не надано.
Тому господарський суд задовольняє позов в частині стягнення основної заборгованості за винятком сплачених сум, а саме в розмірі 115221,23 грн. (143000 грн. - 17788,77 грн. - 9990 грн.)
Оскільки вказані суми були сплачені після порушення провадження у справі господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 частин 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення боргу в сумі 27 778,77 грн. (17788,77 грн. + 9990 грн.) за відсутністю предмету спору. Крім того слід зазначити, що витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в цій частині підлягають стягненню з відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сплата відбулась після 31.12.2008р. - дати порушення провадження у справі.
На виконання вимог статті 1054 Цивільного кодексу України, а також пункту 1.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати 19% річних.
За обґрунтованим розрахунком позивача розмір відсотків за користування кредитом становить 4528,33 грн., які підлягають задоволенню господарським судом.
Частина 1 статті 229 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно пункту 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачені додатком до даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Вказана ставка пені відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема частині 2 статті 343 Господарського кодексу України.
Але при здійсненні розрахунку пені позивачем не враховано вимоги чинного законодавства.
Зокрема, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пункт 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Стаття 256 Цивільного кодексу України передбачає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Отже позивач не мав права звертатися до суду про стягнення пені, що нарахована на борг, річний строк сплати якого збіг на день подання позову до суду.
За викладених обставин розрахунок пені позивача не є обґрунтованим і розмір пені підлягає перерахуванню господарським судом.
Враховуючи річний строк позовної давності та день подання позовної заяви до суду (30.12.2008р.) можливе звернення до суду з вимогою про стягнення пені з боргу, строк сплати якого настав після 30.12.2007р.
Отже такими сумами боргу є: 50000 грн., строк сплати якого настав 31.12.2007р.; 45000 грн., строк сплати якого настав 30.09.2008р.; 45000 грн., строк сплати якого настав 31.10.2008р. та 53000 грн., строк сплати якого настав 30.11.2008р.
Сума пені, нарахована на борг 50000 грн., строк сплати якого настав 31.12.2007р. становить 5255 грн. з наступного розрахунку.
Пеня нараховується за шість місяців з 01.01.2008р. по 30.06.2008р., що становить 182 дні. Подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості становить 20%. Отже за період з 01.01.2008р. по 30.06.2008р., що складає 182 дні, пеня розраховується таким чином:
20% : 366 (кількість днів у 2008 році) = 0,054 (% за один день);
50000 * 0,054% = 27 грн. (пені за один день);
27 грн. * 182 днів = 4914 грн. (пеня за період з 01.01.2008р. - 30.06.2008р.).
Отже пеня за період з 01.01.2008р. по 30.06.2008р. по сплаті боргу в сумі 50000 грн., строк сплати якого настав 31.12.2007р. становить 4914 грн.
Сума пені, нарахована на борг 45000 грн., строк сплати якого настав 30.09.2008р. становить 2427,75 грн. з наступного розрахунку.
Пеня нараховується за період з 01.10.2008р. по 22.12.2008р., що становить 83 дні. Подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості 24%. Розрахунок пені за вказаний період наступний:
24% : 366 (кількість днів у 2008 році) = 0,065 (% за один день);
45000 * 0,065 % = 29,25 грн. (пені за один день);
29,25 грн. * 83 дні = 2427,75 грн. (пеня за період з 01.10.2008р. - 22.12.2008р.).
Сума пені, нарахована на борг 45000 грн., строк сплати якого настав 31.10.2008р. становить 1521 грн. з наступного розрахунку.
Пеня нараховується за період з 01.11.2008р. по 22.12.2008р., що становить 52 дні. Подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості 24%. Розрахунок пені за вказаний період наступний:
24% : 366 (кількість днів у 2008 році) = 0,065 (% за один день);
45000 * 0,065 % = 29,25 грн. (пені за один день);
29,25 грн. * 52 дні = 1521 грн. (пеня за період з 01.11.2008р. - 22.12.2008р.).
Сума пені, нарахована на борг 53000 грн., строк сплати якого настав 30.11.2008р. становить 757,90 грн. з наступного розрахунку.
Пеня нараховується за період з 01.12.2008р. по 22.12.2008р., що становить 22 дні. Подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості 24%. Розрахунок пені за вказаний період наступний:
24% : 366 (кількість днів у 2008 році) = 0,065 (% за один день);
53000 * 0,065 % = 34,45 грн. (пені за один день);
34,45 грн. * 22 дні = 757,90 грн. (пеня за період з 01.12.2008р. - 22.12.2008р.).
Отже сумуючи вказані розміри пені отримуємо: 4914 грн. + 2427,75 грн. + 1521 грн. + 757,90 грн. = 9620,65 грн., дана сума підлягає задоволенню господарським судом.
У задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 17921,70 грн. (27542,35 грн. - 9620,65 грн.) господарський суд відмовляє.
Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення основного боргу в сумі 115221,23 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в сумі 4528,33 грн. та 9620,65 грн. пені.
У частині стягнення основного боргу в сумі 27778,77 грн. суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, на відповідача також покладається державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування технічного процесу, на суми, відповідно до яких припинено провадження у справі, оскільки часткова сплата боргу відбулась після порушення провадження у справі.
Керуючись статтями 33, 34, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фермерського господарства "Прибужське" (26434, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Сабатинівка, ідентифікаційний код 22213995, р/р № 260094507 в Кіровоградській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, ідентифікаційний код 13762450, рахунок № 361969 в Кіровоградській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538) заборгованість по Кредитному договору № 010/04-1/2010 від 05.12.2005р.: основний борг в сумі 115221,23 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в сумі 4528,33 грн. та 9620,65 грн. пені, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1571,49 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105,92 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 17921,70 грн. відмовити.
Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 27778,77 грн.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя Колодій С.Б.
Дата підписання рішення - 30.03.2009р.