ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.12.06 Справа № 2/532.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго», м. Луганськ
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Комісарівка Краснодонського району
про стягнення 35894 грн. 08 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Дунец Т.В., дов. від 14.12.06 № 70,
від відповідача -Корнієнко Н.І., дов. від 14.12.06 № 86, Калашніков Г.Ю., дов. від 14.12.06 № 87,
відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 12.12.06 до 14.12.06,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 2250 грн. 61 коп., згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 18.02.05,та річних у сумі 778 грн. 08 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.11.06 № 63 повідомив про визнання боргу.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі, 18.02.05 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, яка склала за відповідачем у наслідок неналежного виконання зобов'язань останнім за договором на використання електричної енергії від 22.05.96 № 11с .
Як свідчать матеріали та розрахунок позивача станом на 20.10.06 за відповідачем створилась заборгованість за період з серпня 2005 року по серпень 2006 року у сумі 32865 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нараховані відповідачеві річні у сумі 778 грн. 08 коп. за весь час прострочення, які він просить суд теж стягнути на свою користь.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення частково:
Згідно листа позивача відповідачем у справі було частково перераховано заборгованість у сумі 4950 грн., що підтверджено витягом з особистого рахунку платника, тобто після звернення позивача з позовом до суду, у зв'язку з чим провадження у справі у цієї частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до умов п.1.1 ст. 80 ГПК України внаслідок відсутності спору, з віднесенням судових витрат на відповідача.
Сума боргу -27915 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем неоспорена.
Щодо стягнення суми річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 27915 грн. та річних у сумі -778 грн. 08 коп. підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Комісарівка Краснодонського району, вул. Річна, буд. 12, код 30764092 на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ, вул. Сороки, буд. 16а, код 21841896, р/р 26002550028350 в ЛОФ «Укрсоцбанк», МФО 304318 заборгованість у сумі 27915 грн. , річні у сумі 778 грн. 08 коп., держмито у сумі 358 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.
3. Провадження у справі у сумі 4950 грн. припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -14.12.06
Суддя О.О.Седляр