18.03.09р.
Справа № 16/14-09
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг Брова", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про повернення земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокуратури: Крисько Я.І.- помічник, посвідчення №239;
від позивача: Приходько Т.В.- провідний спеціаліст, дов. від 17.02.09р. №7/11-233;
від відповідача: Самойленко В.І.- представник, дов. від 19.01.2009р.
від третьої особи: Сергеєва І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 30.12.2008р. №01-11/89-1120-08.
Коваленко М.В.- начальник, доручення від 18.03.2009р.№02-10/17-156/09.
Прокурор просить повернути державі в особі позивача самовільно зайняту відповідачем земельну ділянку площею 0,065 га, що розташована в районі будинків №1-4 по вул. Інженерній у м. Дніпропетровську.
Відповідач у відзиві (вх.№1749 від 10.02.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - документи, на які в обґрунтування своїх вимог посилається прокурор не відповідають вимогам щодо їх складання; - акт від 14.05.2008р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства не містить плану-схеми з прив'язкою до місцевості та зазначенням суміжних землекористувачів, відомостей про загальну площу та площу, на якій виявлено порушення, не містить посилань, що його складено у присутності особи, яка вчинила порушення земельного законодавства; - також в зазначеному акті відсутні посилання, що перевірка проводилася у присутності свідків; - акт від 14.05.2008р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства не надсилався відповідачу.
Третя особа у поясненнях (вх.№1776 від 10.02.2009р.) повністю підтримала позовні вимоги, пред'явлені прокуратурою в інтересах держави в особі позивача.
Прокурор та позивач витребуваних господарським судом документів не надали.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 26.03.2009р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Прокурору, позивачу:
- докази в підтвердження надсилання відповідачу акту від 14.05.2008р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження знаходження відповідача на спірній земельній ділянці на момент розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження ознайомлення відповідача з актом перевірки від 14.05.2008р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- надати докази в підтвердження того, що відповідач не займає спірну земельну ділянку, у тому числі надати довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, щодо зайняття або незайняття відповідачем спірної земельної ділянки по вул. Інженерна в районі будинків №1-4 у м. Дніпропетровську.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО