33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" березня 2009 р. Справа № 5/20
за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аронж"
про стягнення в сумі 68 751 грн. 02 коп.
Суддя
Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.
Представники:
Від позивача : Августинович А.В. дов. у справі
Від відповідача : Турчинська О.Б. дов. у справі
Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 47698,22 грн. боргу за теплову енергію 6265,80 грн. пені, 2279,50 грн. річних, 12513,50 грн. інфляційних.
У процесі розгляду справи уточнив вимоги і просить стягнути лише 834,75 грн. річних, 6964,16 грн. інфляційних, 1853,88 грн. пені.
Відповідач у відзиві та у судовому засіданні позову не визнав, посилаючись на таке.
Основна сума боргу погашена.
На виконання вимоги суду про проведення звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем було погоджено розрахунки розмірів збитків від інфляції, 3% річних та пені. Копії розрахунків відповідають зміненим позовним вимогам.
Разом з тим Відповідач є підприємством, яке надає населенню житлово-комунальні послуги в т.ч. і послуги по тепловій енергії. Згідно договору № 399 на відпуск теплової енергії - Теплова енергія подається за адресою: вул. Відінська, 27 та 41 в м. Рівне. Дані будинки є гуртожитками в яких мешкають громадяни, які не здійснюють щомісячної 100% оплати комунальних послуг, що тягне за собою утворення боргу. Також це підтверджується довідками статистики про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії. Нараховувати пеню населенню заборонено Законом України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян пені за несвоєчасне внесення плати за житлово- комунальні послуги". Також самим договором № 339 не вказано іншої відповідальності окрім нарахування пені.
Відповідач зазначає, що згідно вимог до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято ступінь виконання зобов"язання боржником, а в даному випадку є повна оплата боргу; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні - тобто відсутність права нараховувати штрафні санкції населенню і відповідно відсутність права в надані комунальні послуги враховувати пеню, 3% річних, інфляційні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов'язання.
На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам суд прийшов до висновку, що провадження в частині основного боргу підлягає припиненню, а у решті позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
1 серпня 2005 р. між ТзОВ «Фірма Аронж»та Комунальним теплопостачаючим підприємством "Комуненергія" (правонаступником якого є КТП "Комуненергія" Рівненської міської ради) було укладено Договір № 399 «На відпуск теплової енергії"'.
Згідно п.п. 1.1,1.4. цього договору КТП РМР "Комуненергія" зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщень Відповідача за адресою м.Рівне, вул. Відінська 27 та Відінська 41, - загальною площею 6047,3 м.кв., а Відповідач в свою чергу зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно рішення Рівненської міської ради № 12 від 31.01.2008 р. вартість послуг централізованого опалення за 1 м. кв. загальної опалювальної площі в місяць складає 8,33 грн. Оплата за спожиту теплову енергію та облік теплової енергії згідно договору № 399 проводиться розрахунковим способом.
Внаслідок несвоєчасного проведення платежів, заборгованість Відповідача станом на 24.09.2008 року складала 47698,22 грн. Дані обставини також підтверджені актом звірки взаєморозрахунків № 399 від 24.09.2008 року.
Судом установлено, що на момент пред'явлення позову борг складав 18198,22 грн., який у подальшому погашено.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його односторонніх умов не допускається.
Згідно п.6 ст. 231, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст., 549-551 Цивільного кодексу України та п.6.3.3. договору № 399 від 01.08.2005 р., за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію сплачується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, таким чином загальна сума пені складає 6265,80 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Інфляційні складають 10984,80 грн. та річні 1605,00 грн.
Проте, у процесі розгляду справи позивач зменшив пеню до 1853,88 грн. річні до 834,75 грн., інфляційні до 6964,16 грн.
Підстав для застосування передбаченого ст.83 ГПК України права щодо зменшення розміру пені суд не убачає, оскільки вона нарахована позивачем не в повному розмірі, а частково і у подальшому нарахована таким чином пеня ще й зменшена.
Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з ТзОВ "Фірми Аронж" 33000 м.Рівне, вул.Відінська 27, р/р 26003301588186 в філії Рівненського ЦВ Промінвестбанку, МФО 333335, ЄДРПОУ 31580593 на користь комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, р/р 2603901004857, МФО 333670 в РФ ВАТ "Кредобанк" код ЄДРПОУ 25321716 - 834,75 грн. пені, 6964,16 грн. інфляційних, 1853,88 пені, 278,49 грн. держмита, 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Припинити провадження у частині стягнення 47698,22 грн. основного боргу.
3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане " 25" березня 2009 року