Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"01" квітня 2009 р. Справа № 13/592-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Істоміна О. А., судді Білоусова Я.О. , Пуль О.А.
при секретарі Бєляєвій І.І.
за участю представників сторін:
позивача - Кисельова В.М. за довіреністю № 1 від 11.03.2009р.;
1-го відповідача - не з'явився,
2-го відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 3113 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 05.12.08р. у справі № 13/592-08
за позовом ТОВ "Фрунзе - Будіндустрія", м. Суми,
до 1) ТОВ "Созіданіє", м. Суми,
2) ТОВ "Контакт-Техно", м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе",
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.2008р. та третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження в п. 4.5 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.2008р.,
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2008р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.2008р., укладений між першим та другим відповідачем недійсним. В частині визнання недійсною третейської угоди між першим та другим відповідачем, укладеної у вигляді третейського застереження в п. 4.5 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.2008р. провадження по справі припинено. Стягнуто з першого відповідача на користь позивача 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з другого відповідача на користь позивача 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Другий відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить провадження у справі зупинити, після усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу другого відповідача - без задоволення.
Представники першого та другого відповідача та третьої особи у судове засідання не з"явились, про причини не з"явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
До судового засідання Харківського апеляційного господарського суду 01.04.2009 року від другого відповідача надійшла заява (вх. № 1907) про відмову від апеляційної скарги по справі № 13/592-08, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до Харківського апеляційного господарського суду до винесення постанови, рішення місцевого суду не оскаржене іншою особою.
За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви ТОВ "Контакт-Техно" про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
Прийняти відмову ТОВ "Контакт-Техно" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 05.12.2008 року по справі № 13/592-08.
Апеляційне провадження по справі № 13/592-08 за апеляційною скаргою ТОВ "Контакт-Техно" (вх. № 3113 С/2-6) припинити.
Головуючий суддя Істоміна О. А.
Судді Білоусова Я.О.
Пуль О.А.