ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
25 березня 2009 р.
Справа № 20/136
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Кобецької Світлани Миколаївни
При секретарі Колісник Оксані Михайлівні
Розглянувши матеріали справи:
за позовом ВАТ "РОДОВІД БАНК", вул.Північно-Сирецька,1-3, м.Київ ,04136 ;
до відповідачів:1) ТзОВ "Ітерком", вул. Чорновола,157, м.Івано-Франківськ, 76018;
2) ПСК "Прикарпаткоопбуд", вул.Левинського,1/2, м.Івано-Франківськ, 76018;
про стягнення заборгованості.
Представники:
Від позивача: Зіневич В.Б.-юрисконсульт, (довіреність №909 від 10.12.08р.);
Від відповідача 1: не з"явились;
Від відповідача 2: не з"явились;
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Ітерком" та ПСК
"Прикарпаткоопбуд" на користь ВАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованості
в сумі 5410449, 11грн.
В судових засіданнях оголошувались перерви: 19.02.2009р. до 17.03.2009р., 17.03.2009р. до 25.03.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору № 61/02-КЛТМ-07 від 06.11.2007р.,
укладеного між позивачем та відповідачем 1, зокрема п 3.4.3, що передбачає порядок сплати
нарахованих процентів за користування кредитом;
- п.3.4.9 договору кредиту, з огляду на який, позичальник зобов"язаний у разі порушення умов
цього договору та/або додаткових угод, достроково погасити на вимогу банку всю суму
заборгованості за наданими кредитами в строк, вказаний банком, та сплатити проценти за
фактичний строк користування кредитами;
- п.3.4.8 кредитного договору, згідно якого, відповідач 1 зобов"язаний у разі несвоєчасного
погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити
банку пеню в сумі простроченого платежу, за кожний день прострочки, в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за
умови нарахування її банком;
- п.2.1 договору поруки № 61/02-П-07 від 06.11.2007р., укладеного між позивачем та
відповідачем 2, який вказує, що у разі невиконання позичальником (відповідачем 1) своїх
зобов"язань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручитель (відповідач-2)
погашає за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за
позичальника за кредитним договором;
- листи-вимоги, надіслані в адресу відповідачів про дострокове погашення суми основної
заборгованості, заборгованості по простроченим процентам, заборгованості по нарахованих
процентах та нарахованої пені.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджує повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні від 17.03.2009р. В судовому засіданні - 17.03.2009р., представник відповідачів позов визнав.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідачів, відповідно до ст.75 ГПК України за матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги
чинного законодавства, суд, -
Між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та ТзОВ "Ітерком" 06.11.2007р. укладено кредитний договір № 61/02-КЛТМ-07, з огляду на який банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу 1) кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів (п.2.1 договору кредиту).
Факт надання кредиту відповідачу 1 підтверджує меморіальний ордер № ТR.140243.1.1275 від 07.11.2007р.
В порушення п.3.4.3 кредитного договору, відповідач 1 прийняті на себе зобов"язання за
цим договором не виконував, зокрема не сплачував позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами, в період сплати процентів, вказаний в п.2.7.4 кредитного договору в період з вересня 2008р. по листопад 2008р.
Згідно з п.3.4.8 кредитного договору, відповідач 1 зобов"язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити банку пеню в сумі простроченого платежу, за кожний день прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за умови нарахування її банком (розрахунок міститься в матеріалах справи).
У разі порушення умов цього договору та/або додаткових угод, достроково погасити на вимогу банку всю суму заборгованості за наданими кредитами в строк, вказаний банком, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами (п. 3.4.9 договору кредиту). Враховуючи вимоги даного пункту кредитного договору, позивачем 07.10.2008р. на адресу відповідача 1 була направлена вимога № 06.2-11-3537/22400 про дострокове погашення суми основної заборгованості, заборгованості по простроченим процентам, заборгованості по нарахованих процентах та нарахованої пені. Однак така вимога була залишена відповідачем 1 без належного реагування.
Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань відповідача 1 перед позивачем по
кредиту, між позивачем (банком) та відповідачем 2 (поручителем), укладено договір поруки
№ 61/02-П-07 від 06.11.2007р., відповідно до умов якого, відповідач 2 зобов"язався солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов"язань відповідача 1 за кредитним договором.
Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобов"язується солідарно відповідати перед
банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язань ТзОВ "Ітерком"- позичальника за кредитним договором № 61/02-КЛТМ-07 від 06.11.2007р.
У разі невиконання позичальником своїх зобов"язань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручитель на підставі одержання письмового повідомлення позичальника або банку не пізніше трьох робочих днів після одержання письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за позичальника за кредитним договором (п.2.1 договору поруки).
На виконання п.2.1 договору поруки, позивачем 07.10.2008р. на адресу відповідача 2 була направлена вимога № 06.2-11-3536/22402 про дострокове погашення суми основної заборгованості, заборгованості по простроченим процентам, заборгованості по нарахованих процентах та нарахованої пені. Однак, така вимога була залишена відповідачем 2 без належного реагування.
Відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором (п.2.3 договору поруки).
Як вказує п.3.3 договору поруки, поручитель відповідає перед банком за зобов"язаннями, що випливають з цього договору, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у відповідності з чинним законодавством України.
Таким чином, станом на 15.12.2008р., розмір заборгованості відповідача 1 та відповідача 2 перед позивачем становить 5410449,11грн., з яких 5000000,00грн - сума боргу за кредитом (траншем), 346270,38грн. - сума прострочених процентів, 49416,49грн. - сума нарахованих процентів, 14762,24грн - сума нарахованої пені.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне задоволити позов, при цьому враховуючи наступне:
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України).
Як вказує ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Стаття 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язаннь"
вказує, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (частини 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України).
В силу ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України ).
Приписами ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору № 61/02-КЛТМ-07 від 06.11.2007р., зокрема п 3.4.3, що передбачає порядок сплати нарахованих процентів за користування та обов"язок відповідача 2 солідарно відповідати за зобов"язаннями відповідача 1 по вище вказаному договорі, що передбачає п. 1.1. тап.2.1 договору поруки
№ 61/02-П-07 у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідачі позовні вимоги визнали.
Отже, вимога позивача про стягнення з ТзОВ "Ітерком" та ПСК "Прикарпаткоопбуд" на користь ВАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованості в сумі 5410449, 11грн.правомірна і підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові
витрати покласти на відповідачів.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 543, 546, 553, 554, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язаннь", ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерком", вул. Чорновола,157, м.Івано-Франківськ, 76018 (поточний рахунок № 26001201000008 у ВАТ "РОДОВІД БАНК", МФО 321712, код за ЄДРПОУ 25069607) та Підприємства споживчої кооперації "Прикарпаткоопбуд", вул.Левинського,1/2, м.Івано-Франківськ, 76018 (поточний рахунок № 2600569010402 у ІФФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 336752, код за ЄДРПОУ 33645023) на користь Відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", вул.Північно-Сирецька,1-3, м.Київ ,04136 (МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, код за ЄДРПОУ 14349442) - 5000000,00грн. - заборгованість за кредитним договором, 346270,38грн. - сума прострочених процентів, 49416,49грн. - сума нарахованих процентів, 14762,24грн. - пені, 25500,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Кобецька
Рішення підписано 30.03.2009р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді І.В.Григорчук