ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.12.06 Справа № 4/562
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода», м.Луганськ
до Державного підприємства «АЛКО -ПРИМА», м.Кіровськ Луганської області
про стягнення 5381 грн. 18 коп.
представники сторін:
від позивача: Шепіль Ю.М., дов. № 20 від 01.10.06;
від відповідача: не прибув ( явка обов'язкова).
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 5381 грн. 18 коп.
Згідно довідки Головного управління статистики у Луганської області від 16.11.06 № 13-48/4439 повна назва відповідача Державне підприємство винзавод «АЛКО- ПРИМА».
На підставі викладеного відповідачем по справі слід вважати Державне підприємство винзавод «АЛКО- ПРИМА».
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, додатково подані представником позивача документи, суд
встановив:
Між позивачем і відповідачем був укладений договір від 01.01.06 № 106 на послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договорів “Постачальник»( позивач у справі) зобов'язується постачати “Споживачу»( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) -своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.6.2 договору “Споживач» (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період
(місяць) не перевищує п'ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником» ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач» оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об'єму. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та
водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач» робить на підставі наданих “Постачальником» розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі за період з 01.02.06 по 31.08.06 надав послуги по водопостачанню в об'ємі 3220 м3 , що підтверджено рахунками .
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідач відзив на позовну заву не надав, у судове засідання не прибув.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 5381 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 5381 грн. 18 коп.
Сума боргу за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню за період з 01.02.06 по 31.08.06 у розмірі 5381 грн. 18 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.
Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася .
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.
Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 5381 грн. 18 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 75 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства винзавод «АЛКО-ПРИМА»,м. Кіровськ Луганської області, вул. Виноградна,1, р/р 26001000303051 в Луганської філії ЗАТ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 05401169 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода»,м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 2600830185334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, код ЄДРПОУ 32538783 борг у сумі 5381 грн. 18 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -11 .12.06
Суддя Г.М. Батюк