10.03.09р.
Справа № 28/33-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Рекламник"
про стягнення 28 729 грн. 49 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з"явився.
Від відповідача: не з"явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Рекламник" заборгованості в сумі 21 940 грн., штрафу 4 089 грн. 11 коп., індексу інфляції 482 грн. 68 коп., 3% річних 277 грн. 70 коп.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Протягом більш ніж двохмісячного часу розгляду справи позивач в судове засідання жодного разу не з"явився та не надав без поважних причин докази наявності боргу хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.
Протягом часу розгляду справи позивачем не надано оригінали долучених до матеріалів документів, що унеможливлює перевірку їх дійсності. Позивач посилається на договір №49-3 від 06.06.08р. (далі Договір) як на підставу позовних вимог.
Розділом 2.2 передбачено, що виконання кожного міжнародного перевезення оформляються окремим замовленням.
До матеріалів справи долучена копія замовлення, прочитати всі пункти якого неможливо в зв'язку з низькою її якістю. Неможливо розібрати чия печатка на першому аркуші замовлення.
Позивач зазначив, що відповідач з ним частково розрахувався однак не долучив до матеріалів справи виписки банку, інші документи, які б підтвердили надходження грошових коштів від відповідача та зробити їх аналіз з урахування зазначеного призначення платежу.
Відсутність зазначених документів унеможливлює перевірку розрахунку розміру заборгованості, інфляційних втрат, 3% та штрафу.
Позивачем не надано до суду доказів, які б підтвердили точну дату отримання рахунку відповідачем, який у відповідності до п. 5.3 Договору є підставою для переррахування грошових коштів.
Розрахунок 3% та інфляції здійснено з червня 2006р. однак позивачем не надано доказів отримання в червні 2008р. рахунків на оплату відповідачем.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі зазначеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя
Г.В. Манько