"02" березня 2009 р.
Справа № 16/190-08-5159
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Курбанової А.Р.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом селянського (фермерського) господарства «ЧЕРЕМШИНА» до відкритого акціонерного товариства «Ім. 28 червня» про стягнення 100000,00 грн. неодержаного прибутку, -
Ухвалою від 10.12.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 187 -08 -5159 за позовом селянського (фермерського) господарства «ЧЕРЕМШИНА» до відкритого акціонерного товариства «Ім. 28 червня» про стягнення 100000,00 грн. неодержаного прибутку. В обґрунтування заявленого позову селянське (фермерське) господарство «ЧЕРЕМШИНА» посилається на те, що не будучи власником багаторічних насаджень відповідач зібрав та реалізував врожай винограду та яблук з цих насаджень, чим позивачу було завдано збитки у вигляді неодержаного прибутку. При цьому, селянське (фермерське) господарство «ЧЕРЕМШИНА» на той час було позбавлено можливості самостійно зібрати урожай з огляду на ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.08.2005р., 26.08.2005р., а також від 20.09.2005р. по справі № 2-2439/2005 за позовом відкритого акціонерного товариства «Ім. 28 червня» до 93-х власників земельних ділянок та селянського (фермерського) господарства «ЧЕРЕМШИНА» про визнання права власності на багаторічні насадження, якими відповідачів за вказаною справою було зобов'язано не перешкоджати у користуванні відкритому акціонерному товариству «Ім. 28 червня» багаторічними насадженнями, згодом заборонено здійснювати збір врожаю винограду та яблук, а також накладено арешт на багаторічні насадження.
З метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами від 02.02.2009р. та від 16.02.2009р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою та позивача було зобов'язано надати ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.08.2005р., 26.08.2005р., а також від 20.09.2005р. по справі № 2-2439/2005.
Селянське (фермерське) господарство «ЧЕРЕМШИНА» було належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень, але в порушення вимог господарського суду представник позивача у судові засідання, призначені господарським судом на 16.02.2009р. та 02.03.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем витребувані судом документи представлені не були.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів та неодноразовою неявкою представника позивача у судові засідання, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, а також за відсутністю будь-яких клопотань з боку останнього щодо причин його неявки у судове засідання та закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 16 / 187 -08 -5159 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову селянського (фермерського) господарства «ЧЕРЕМШИНА» без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 81, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.