ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
з
За позовом
Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
До
Товариства з обмеженою відповідальнісю «Хайтеч Едвертайсмент »
Про
стягнення 62 489,39 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Ковальчук О.В. -дов.
Від відповідача Одінцов Р.Ю. -дов.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59 786,14 грн. основного боргу, 237,59 грн. 3% річних, 570,14 грн. індексу інфляції, розмір пені 1 895,52, а всього 62 489,39 грн. заборгованості за договором № 00250 від 01.01.2008р.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 22 291,90 грн. основного боргу, 309,04 грн. індексу інфляції, 141,16 грн. 3% річних, пені 1126,16 грн.
Відповідач уточнену суму боргу визнав повністю, про що зазначив в заяві від 12.03.2009р.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Рішенням Київської міської ради від 28.09.2006р. № 8/65 «Про реорганізацію госпрозрахункової організації «Київреклама»у комунальне підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» реорганізовано госпрозрахункову організацію «Київ реклама»шляхом перетворення її в комунальне підприємство «Київреклама»віднесено до сфери управління Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).
01.01.2008р. між ГО «Київреклама»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хай теч Едвертайсмент»було укладено договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 00250.
Відповідно до п.2.1. договору № 00250 позивач надає відповідачу право на тимчасове користування місцем за адресою згідно Додатку, який є невід'ємною частиною договору, а відповідач використовує надане місце за цільовим призначенням -для розміщення зовнішньої реклами, здійснює оплату за право користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії договору в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу.
Відповідно до додаткової угоди №ТК/0001 до договору, робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце відповідно Дозволу № 08305-05-П-1 за адресою Деснянський р-н, вул.. Миропільська / на розі з просп. Алішера Навої.
Згідно п.2 додаткової угоди № ТК/0001 базова місячна плата з урахування ПДВ становить:
Тип рекламоносія
Базовий тариф
площа (кв.м.)
Базова ставка
Зональний коефіцієнт
Місячна базова плата за місяць без ПДВ (грн..)
ПДВ 20% (грн..)
Місячна базова плата за місяць з ПДВ (грн..)
Щит, що стоїть окремо
33,00
18
594,00
1,25
742,50
148,50
891,00
Відповідно до додаткової угоди №ТК/0003 до договору, робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце відповідно Дозволу № 08501-05-П-1 за адресою Деснянський р-н, вул.. Електротехнічна/ біля речового ринку «Троєщина».
Згідно п.2 додаткової угоди № ТК/0003 базова місячна плата з урахування ПДВ становить:
Тип рекламоносія
Базовий тариф
площа (кв.м.)
Базова ставка
Зональний коефіцієнт
Місячна базова плата за місяць без ПДВ (грн..)
ПДВ 20% (грн..)
Місячна базова плата за місяць з ПДВ (грн..)
Щит, що стоїть окремо
33,00
54
1782,00
1
1782,00
356,40
2138,40
Відповідно до додаткової угоди №ТК/0004 до договору, робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце відповідно Дозволу № 08843-05-П-1 за адресою Шевченківський р-н, вул.. Дмітрівська, 1.
Згідно п.2 додаткової угоди № ТК/0004 базова місячна плата з урахування ПДВ становить:
Тип рекламоносія
Базовий тариф
площа (кв.м.)
Базова ставка
Зональний коефіцієнт
Місячна базова плата за місяць без ПДВ (грн..)
ПДВ 20% (грн..)
Місячна базова плата за місяць з ПДВ (грн..)
Телевізійний екран, що стоїть окремо
88,00
16,8
1478,40
1,5
2217,60
443,52
2661,12
Відповідно до додаткової угоди №ТК/0005 до договору, робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце відповідно Дозволу № 15408-07-П-1 за адресою Солом'янський р-н, вул.. Солом'янська, 1 / пл.. Солом'янська.
Згідно п.2 додаткової угоди № ТК/0005 базова місячна плата з урахування ПДВ становить:
Тип рекламоносія
Базовий тариф
площа (кв.м.)
Базова ставка
Зональний коефіцієнт
Місячна базова плата за місяць без ПДВ (грн..)
ПДВ 20% (грн..)
Місячна базова плата за місяць з ПДВ (грн..)
Щит, що стоїть окремо
33,00
18
594,00
1,5
891,00
178,20
1069,20
Відповідно до п.3.6.15 договору Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування ОЗР не пізніше 15 числа поточного місяця.
Пунктом 4.3. договору передбачено, плата за право тимчасового користування місцем (-ями) сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої Робочим органом, на поточний рахунок останнього.
Відповідач порушив умови договору, а саме п.4.3., не здійснив своєчасно розрахунку за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР згідно рахунків-фактур: № КП-07/41655/4 від 11.11.2008р.; КП-07/41656/4 від 11.11.2008р.; КП-07/42838/4 від 11.11.2008р.; КП-07/42839/4 від 11.11.2008р.; КП-07/42840/4 від 11.11.2008р.; КП-07/42841 від 11.11.2008р., КП-07/42842/4 від 11.11.2008 р.; КП-07/42898/4 від 11.11.2008 р.; КП-07/42899/4 від 11.11.2008 р.; КП-07/42901/4 від 11.11.2008 р.; КП-07/99628 від 05.08.2008р., КП-07/99629 від 05.08.2008 р.; КП-07/101296 від 27.08.2008 р.; КП-07/101298 від 27.08.2008 р.; КП-07/101299 від 27.08.2008 р.; КП-07/1401300 від 27.08.2008 р.; КП-07/102459 від 02.09.2008 р.; КП-07/102460 від 02.09.2008 р.; КП-07/102461 від 02.09.2008 р.; КП-07/104970 від 15.10.2008 р.; КП-07/104971 від 15.10.2008р,; Кп-07/104972 від 15.11.2008 р.; КП-07/107328 від 05.11.2008 р.; КП-07/107329 від 05.11.2008р.; КП-07/107330 від 05.11.2008р.; КП-07/108756 від 05.11.2008 р.; КП-07/108757 від 05.11.2008р.; КП-07/108758 від 05.11.2008 р.; КП-07/108759 від 05.11.2008 на суму 59 786,14 грн.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Між ГО «Київреклама»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хай теч Едвертайсмент»укладено договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 00250.
Відповідно до п.2.1. договору № 00250 позивач надав право на тимчасове користування місцем (-ями) згідно додатку (-ів), яки є невід'ємною частиною договору, а відповідач використовує надане місце за цільовим призначення -для розміщення об'єктів зовнішньої реклами, здійснює оплату за право користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії договору в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію договору.
Суду не надано доказів здійснення відповідачем повністю плати за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР, відповідно до п.4.5. договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не заперечується, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2008 по 30.11.2008 відповідно до рахунків-фактур, які містяться в матеріалах справи становить 22 291,90 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.7.4. договору № 00250 від 01.01.2008р., за несвоєчасну та/або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем (місяцями) розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п.7.4. договору № 00250 від 01.10.2008р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 1126 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Тому, підлягає також задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 141,16 грн. та 309,04 грн. індексу інфляції.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, п.1.1. ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтеч Едветайсмент»(юридична адреса: 01032, м. Київ, бул.. Т.Шевченка, 38/40-а, фактична адреса: 01032, м. Київ, бул.. Т.Шевченка, 38/40-а, ідентифікаційний код 34355861) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул.. Михайла Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 22 291 (дванадцять дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 90 коп. основного боргу, 309 (триста дев'ять) грн.. 04 коп. індексу інфляції, 141 (сто сорок одна) грн. 16 коп. 3% річних, 1126 (одна тисяча двадцять шість) грн. 16 коп. пені, 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 90 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
В решті частини позову провадження у справі припинити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко