ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
До 1. Державного комунального підприємства «Плесо»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Адмірал»
про визнання договору недійсним
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від прокуратури Павліченко С.А. -посв.
від позивача Телицька В.А. -дов.
від відповідачів 1. Вознюк Д.В. -дов.
2. не з'явились
Обставини справи :
Київський природоохоронний прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Державного комунального підприємства «Плесо»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Адмірал» про визнання недійсним договору оренди стоянки № 20/08 від 24.03.2008р., укладений між Державним комунальним підприємством «Плесо»та товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Адмірал»та зобов'язанням товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Адмірал»повернути земельну ділянку площею 400 кв.м. за адресою: м. Київ, о. Труханів, Київській міській раді, привівши її у попередній стан, звільнивши від будівель та споруд.
Представник відповідача-2 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Адмірал»в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
В судовому засіданні представник відповідача-1 -Комунального підприємства «Плесо» позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 05.02.2009р.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що сторони в п.10.1 договору оренди стоянки для дебаркадеру № 20/08 від 24.03.2008р., визначили строк дії договору, а саме договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 24.03.2008 до 06.021.2009р. Тобто, на час розгляду справи строк дії договору закінчився.
Враховуючи, що предметом розгляду справи є визнання недійсним договору № 20/08 оренди стоянки за адресою: м. Київ, о. Труханів, відповідно до договору в оренду надається стоянка для розміщення дебаркадеру площею 400 кв.м., на час розгляду справи строк дії договору закінчився, і суду не надано доказів його подовження, суд приходить до висновку, що предмет спору на час розгляду справи відсутній, про що не заперечує представник прокуратури.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1.1., ст. 80, 86 ГПК України,-
Провадження у справі № 4/498 припинити.
Суддя І.І.Борисенко