справа № 2-а- 141/2007
Іменем України
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30 вересня 2007 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( 2-а-138; 2-а-139; 2-а-140 і 2-а-141 ) "на незаконні дії органів місцевого самоврядування в особі Олександрівського сільського голови Болградського району Одеської області в процесі виконання нею права на участь в позачергових виборах до Верховної Ради України 30 вересня 2007 року",
ОСОБА_1 ще 28.09.2007 року звернулася з позовом, в якому оскаржувала, на її думку, незаконні дії і бездіяльність Олександрівського сільського голови, який, по її твердженню, порушував законодавство про вибори і перешкоджав їй, як виборцю, приймати участь у позачергових виборах до Верховної Ради України і голосуванні 30.09.2007 року.
У зв'язку з тим, що подана заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачка в установлений ухвалою суду строк не усунула недоліки позовної заяви, ухвалою судді від 29.098.2007 року вищеназвана позовна заява була повернута позивачці ( справа № 2-а-138).
Не дивлячись на це, позивачка ОСОБА_1 29.09.2007 року, о 18 - й годині 53 хвилини, знову звернулася до суду із заявою (доповнення до позову від 28.09.2007 p.),
Оскільки ця її заява також не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 29.09.2007 року названа заява була залишена без руху, а позивачці встановлено строк для усунення недоліків заяви. Не дивлячись на це, позивачка ОСОБА_1 недоліків названої заяви в установлений судом строк не усунула у зв'язку з чим ухвалою судді від 29.09.2007 року вказану заяву повернуто позивачці ( справа 2 -а-139 ).
О 23-й годині 45 хвилин позивачка ОСОБА_1 знову подала позов на неправомірні дії і бездіяльність Олександрівського сільського голови у зв'язку з тим, що останній, по її твердженню, перешкоджає їй приймати участь у виборах і голосуванні.
Оскільки ця позовна заява також не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді вже 30.09.2007 року названа позовна заява залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків її позовної заяви.
Не дивлячись на це, позивачка недоліків названої позовної заяви не усунула у зв'язку з чим ухвалою судді від 30.09.2007 року о 1-й годині 30 хвилин названа заява повернута позивачці (2-а-140).
Із матеріалів справ № 2-а-138, 2-а-139, 2-а- 140 за 2007 рік видно, що всі вищеназвані ухвали були вручені позивачці під розписки, які особисто складала позивачка і в яких вона особисто вказала час одержання нею названих ухвал.
Таким чином, протягом 28 і 29 вересня 2007 року позивачка оскаржувала, по її твердженню, незаконні дії і бездіяльність Олександрівського сільського голови, які, по її твердженню, перешкоджали їй використовувати своє право на участь у позачергових виборах до Верховної Радим України, а також в голосуванні 30.09.2007 року. Всі вище названі заяви були повернуті позивачці, оскільки вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України.
Не дивлячись на це, ОСОБА_1 30.09.2007 року о 10-й годині 50 хвилин знову звернулася до суду з позовною заявою в якій у черговий раз посилається на те, що, по її твердженню, Олександрівський сільський голова своїми діями і бездіяльністю перешкоджає їй приймати участь у позачергових виборах до Верховної Ради України і голосуванні 30.09.2007 року.
Право голосу на виборах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.
2
Позивачка є громадянкою України, вона досягла 18-ти років, а тому має право, а не обов'язок, прийняти особисту участь в голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради України 30.09.2007 року.
Враховуючим зміст вищеназваних позовних заяв і доповнень до них, поведінку позивачки, а також те, що сьогодні 30.09.2007 року день голосування, що дільнична виборча комісія знаходиться на відстані 45-50 кілометрів від Болградського районного суду, о 12-й годині 10 хвилин 30.09.2007 року мною, як суддею, в режимі телефонної інформації від заступника голови дільничної виборчої комісії № 69 виборчого округу № 140 в селі Олександрівка Болградського району по позачергових виборах до Верховної Ради України 30.09.2007 року, ОСОБА_2 одержана інформація про те, що позивачка ОСОБА_1 має реальне право приймати особисту участь в голосуванні 30.09.2007 року, що ніхто ні з членів дільничної виборчої комісії, ні Олександрівський сільський голова ніяких перешкод для прийняття особистої участі позивачки в голосуванні не влаштовує і не чинить, що твердження позивачки в її позовних заявах і доповненнях до них про те, що їй Олександрівський сільський голова, чи будь хто інший чинить перешкоди в її участі у виборах, а також голосуванні є надуманими, що названа комісія надасть позивачці всі необхідні умови для того щоби вона особисто прийняла участь в голосуванні 30.09.2007 року.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 у своїй черговій позовній заяві, яку вона подала до суду о 10-й годині 50 хвилин 30.09.2007 року, тобто в день голосування, посилається на ті ж самі обставини, на які вона посилалась в свої позовних заявах і доповненнях до них, які вона подавала до суду 28 і 29 вересня 2007 року і які їй повернуті, оскільки вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України і вона не оскаржила ухвали суду, а також враховуючи те, що, як повідомила по телефону голова вищеназваної дільничної комісії, позивачка ОСОБА_1 о 21 годині 30 хвилин 30.09.2007 року прийняла участь в голосуванні і проголосувала, то ніяких перешкод для участі в голосуванні 30.09.2007 року для позивачки не не було, а тому, керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до виконуючого обов'язки Олександрівського сільського голови Болградського району "Про незаконні дії органів місцевого самоврядування на виборах 2007 р."
Копію цієї ухвали разом з названою позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.
Ухвала може бути оскаржена позивачкою відповідно до вимог ст. 186 КАС України.