2н-101/07
про відмову в прийнятті заяви
про видачу судового наказу
10 вересня 2007 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Кравець В. І., розглянувши матеріали заяви ЦЕЗ №1 Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, -
встановив:
06.09.2007 р. представник ЦЕЗ №1 Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку
За змістом ст.100 ч.1 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Зі змісту заяви та поданих документів вбачається, що заборгованість за послуги зв'язку заявником визначена з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми.
Зазначені обставини свідчать, що між сторонами існує спір про право щодо розміру заборгованості, тому необхідно відмовити у видачі судового наказу, роз'яснити ЦЕЗ №1 Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ" право на звернення до суду з цими самими вимогами в позовному порядку. Керуючись ст.100 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити ЦЕЗ №1 Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку
Роз'яснити ЦЕЗ №1 Вінницької філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ" право на звернення до суду з цими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з часу подачі заяви про апеляційне' оскарження.
При не вчиненні зазначених дій у визначений процесуальний строк ухвала набирає законної сили.
Суддя: підпис. Копія вірна.
Оригінал ухвали знаходиться в цивільний справі Гайсинського районного суду №2н-101/07
В.о. голови Гайсинського районного суду В.І. Кравець