ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.12.06 Справа № 22/13б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
до банкрута - Приватного багатопрофільного підприємства “Ливест»,
м. Лисичанськ Луганської області
Про визнання грошових вимог
В присутності представників сторін:
від кредитора - Татаренко О.Ю., дов. №8423/10 від 24.07.06. (ДПІ);
від банкрута - не прибули;
ліквідатор Наумов Д.С. - у засідання суду не прибув.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора з поточними грошовими вимогами до банкрута.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд
Провадження у справі про банкрутство боржника -ПБП "Ливест" порушено 23.03.06. Постановою суду від 25.07.06. боржника -ПБП "Ливест", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 25.07.07., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Наумова Д.С.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" №145 від 08.08.06.
До суду 23.08.06. із заявою №9540 від 18.08.06. про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 6702грн. 75коп. в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон) звернувся кредитор - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області.
Як слід із змісту даної заяви та матеріалів доданих до неї , фактично вимоги кредитора є поточними, це заборгованість підприємства-банкрута по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 рік (2-4 квартали), тобто створилася вже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника (23.03.06.), під час судових процедур банкрутства. Наявність цієї заборгованості підтверджено розрахунком кредитора вих. №2314 від 30.03.06.
Відповідно до норм чинного Закону, зокрема ст. ст. 23, 25 Закону, не передбачено порядку розгляду поточних грошових вимог кредиторів господарським судом, такі вимоги мають бути заявлені кредитором безпосередньо до ліквідатора, у випадку письмової відмови ліквідатора від визнання таких вимог або ухилення останнього від розгляду поточних вимог кредитора, кредитор має право звернутися до суду із заявою про визнання його грошових вимог або зі скаргою на дії ліквідатора в порядку встановленому п.4 ст.25 Закону.
З матеріалів, доданих до вищезазначеної заяви кредитора слід, що він звертався із відповідною заявою вих. №9540 від 18.08.06. до ліквідатора банкрута Наумова Д.С. (докази надіслання примірника цієї заяви ліквідатору додані до самої заяви -оригінал фіскального чеку пошти №236 від 21.08.06), але ліквідатор по суті його вимоги не розглядав з формальних підстав, про що свідчить лист ліквідатора №07/2 від 07.11.06. з проханням припинити провадження по вимогах кредитора, оскільки останній при поданні своєї заяви посилався на ст. 14 Закону, а не на ст. 23 Закону. В той же час, ліквідатор не визначив своєї позиції щодо фактичної наявності або відсутності заборгованості банкрута по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 рік (2-4 квартали), тому розгляд заяви кредитора було відкладено.
Заявами -уточненнями №127279/10 від 01.11.06. та №14924/10 від 13.12.06. кредитор -ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, визначив свій статус, як поточного кредитора згідно норм ст. 23 Закону, просить суд визнати його поточним кредитором у справі та визнати заявлені ним до банкрута грошові вимоги.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Наумов Д.С. не прибув з невідомих причин, але від нього до канцелярії суду надійшов лист -відзив на заяву кредитора №34 від 14.12.06., згідно якого він не заперечує проти наявності у банкрута поточної заборгованості перед кредитором -ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, в сумі 6702грн. 75коп., але при цьому знову наполягає на порушенні кредитором порядку заявлення його грошових вимог. Ці доводи ліквідатора судом до уваги не приймаються, оскільки фактично поточна заборгованість банкрута перед кредитором існує, кредитор уточнив свій статус, як поточного, з посиланням на норми ст. 23 Закону, звернувся до ліквідатора й до суду одночасно, в місячний строк, після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, встановлений Законом для заявлення таких вимог, тому ліквідатор зобов'язаний враховувати наявність поточної заборгованості в сумі 6702грн. 75коп. по сплаті податку з власників транспортних засобів перед ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, під час проведення ним ліквідаційної процедури.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством про банкрутство не встановлено механізму визнання судом поточних вимог кредиторів, а також, приймаючи до уваги відсутність заперечень ліквідатора банкрута щодо наявності боргу перед кредитором у заявленій ним сумі, тобто у даному випадку фактично спір по вимогах кредитора врегульований, провадження по його заяві підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно ст. 80 п. 1-1 ГПК України, відомості щодо цих поточних вимог кредитора, проти яких немає заперечень ліквідатора, мають бути відображені у його звіті по результатах проведення ліквідаційної процедури в порядку ст. 32 Закону та у реєстрі вимог кредиторів, у розділі щодо наявності погашених або непогашених поточних вимог кредиторів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 23, 25, 31-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
Припинити провадження по заяві кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області, про визнання поточних грошових вимог до банкрута - Приватного багатопрофільного підприємства "Ливест", м. Лисичанськ Луганської області.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 5 прим.:
1 -до справи;
2 - кредитору -ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;
3 - банкруту;
4 - ліквідатору Наумову Д.С.;
5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.