Справа № 2-3494/08
16.09.2008 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
за участю сторін - позивача ОСОБА_1., представника позивача - ОСОБА_2.
відповідачів - Виконавчий комітет Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, - Дворницького В.В.,
третя особа - Харківська державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Харкова: КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Орджонікідзевського району м. Харкова; Третя особа - КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за законом, -
22.08.2008 р. позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на ½ частину квартири. При цьому вона стверджувала, що 29.04.2006 р. вона - ОСОБА_1. та її батько ОСОБА_3. стали власниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка складається з одної житлової кімнати житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 21,2 кв.м.. Вартість квартири становила 54060,00 грн..
Це підтверджується документально.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження помер, заповіту не залишив. Тому позивач вважає, що вона є спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3.. Позивачка звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини і визнання права власності на ½ частину квартири.
Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог і вважає, що вони підлягають задоволенню.
Відповідач - Виконавчий комітет Орджонікідзевського району м. Харкова у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Харкова, КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, не заперечують у розгляді справи в їх відсутності. Наполягають на висновок суду.
Суд вважає можливим розглядати справу в порядку ст.ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що: 29.04.2006 року ОСОБА_1. та її батько ОСОБА_3. стали власниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка складається з 1 житлової кімнати житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 21,2 кв.м.. Вартість квартири становила 54060,00 грн..
Зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2006 року посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д., витягом з державного реєстру правочинів №2343059 від 29.04.2006 року та технічним паспортом на згадану квартиру.
Згідно наведених документів ОСОБА_1. та її батьку ОСОБА_3. належить відповідно по ½ частини зазначеної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження помер, заповіту не залишив, але позивачка фактично отримала майно, так як залишалась мешкати у цій квартирі, але своєчасно до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась. Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, учасниками процесу у судовому засіданні не оскаржуються. Суд вважає можливим зазначений строк поновити.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1., батьком якої вказаний ОСОБА_3(акт запис №360 від 24.11.1973 року, свідоцтво про народження від 24.11.1973 року),
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року (акт запис №8264 від 02.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_1 від 02.06.2007 року).
Інших спадкоємців не має.
У сукупності наданих доказів суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 15, 30, 60, 77, 169 п.2,3, 208, 209, 218, 220, 223, 294, 295 ЦПК України; ст.ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, -
1. Поновити строк для прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
2. Визнати за ОСОБА_1право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з 1 житлової кімнати житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 21,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
3. Зобов'язати КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з 1 житлової кімнати житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 21,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ МАСЛОВ М.І.