ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-3027\08 р.
18.09.2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Орджонікідзевського району міста Харкова цивільну справу за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2«Про розірвання шлюбу », -
Позивачка ОСОБА_1. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., який був зареєстрований 02.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова №-2 Харківського міського управління юстиції, актовій запис № 1925 . Цей шлюб у подружжя перший . Від сумісного життя сторони дітей не мають . Під час сумісного проживання між подружжям постійно виникали сварки та скандали з приводу того , що відповідач працював, але всю заробітну плату відносив до матері і вони фактично мешкали та харчувались за її гроші .В результаті відповідач пішов від неї до своєї матері, з червня 2008 року подружжя не мешкають разом , не ведуть сумісне господарство.
Позивачка вважає , що вона не зможе відновити пружні відношення та наполягає на розірванні шлюбу . Просить покласти витрати пов'язані з розірванім шлюбу в органах РАЦС на відповідача , так як він винен в розірванні шлюбу . Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляться , що і призвело до звернення до суду з даним позовом .
Відповідач ОСОБА_2., надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. У судові засідання відповідач двічі не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивачки ОСОБА_1., дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідач не підтримує брачно-сімейні відношення з жінкою , так як пішов мешкати до своєї матери та з червня 20008 року вони мешкають окремо .
Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, при таких обставинах їх сім'я існувати не може . Шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільного господарства подружжя не веде. Суд вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та розірвати шлюб, визнати винним у розпаді сім'ї відповідача та накласти на відповідача витрати пов'язанні з розірванням шлюбу в органах РАЦС, у сумі 17 грн. , позивачку від витрат звільнити .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215- 220, 224- 226,294, 295 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2«Про розірвання шлюбу , задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження який був зареєстрований 02.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова №-2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1925 .
Стягнути з ОСОБА_2 . витрати, пов'язанні з розірванням шлюбу в органах РАЦС, у розміри 17 грн. , ОСОБА_1 . від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.
Суддя - Маслов М.І. \ \.