27 травня 2008 року м.Балаклія
Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
12 травня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Як підставу заявлених вимог зазначила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча має таку можливість. З відповідачем вони перебували у шлюбі, але шлюб розірвано.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів в зазначеному розмірі. ОСОБА_2. пояснив, що дійсно він не надавав матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4, хоча і мав таку можливість. На його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_5, яка народилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОСОБА_3. Стан його здоров»я задовільний, він має постійне місце роботи і має можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку.
Третя особа - ОСОБА_3. с позовом погодилась.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Факт знаходження дитини на утриманні позивачки та проживання з нею не спростовується відповідачем. ОСОБА_2. має постійне місце роботи, стан його здоров»я задовільний. Він має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проте стверджує, що може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку і проти цього не заперечує його дружина ОСОБА_3. .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.180 СК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився і мешкає в АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Інтеренергокомплект» /АДРЕСА_2/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 12 травня 2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.