Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2004 році.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, мешкають вони окремо. Сім»я розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, в сім»ї постійно виникали сварки та конфлікти. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан її здоров»я та на виховання дитини. Вони з чоловіком прийшли до висновку, що подальше сімейне життя є неможливим. Дитина проживає з нею, а відповідач буде сплачувати аліменти на утримання дочки.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки формальне збереження сім»ї є недоцільним. Не спростовував і ту обставину, що в сім»ї постійно виникали сварки та конфлікти.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2004 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім»я розпалась. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан здоров»я позивачки та на виховання дитини. Сторони стверджують, що сім»я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Після розлучення дитина залишиться з позивачкою, а відповідач буде сплачувати аліменти. Спору про майно між сторонами не має. Сторонам надавався строк для примирення, проте це не дало позитивних результатів, сторони не примирились.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини.
Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України , керуючись 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області 04 червня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №10.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 . в дохід держави державне мито - 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.