Справа № 2-2748/2007p.
18.09. 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Золота скриня" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитною угодою № 06-62-ДТ-12 від 22.07.2006 року в розмірі 20657,68 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 22.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода на підставі якої відповідач отримав кредит на строк 12 місяці в сумі 9200 грн. За договором поруки ОСОБА_2 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідач в обумовлені правочином стоки свої зобов'язання не виконав, станом на 22.06.2007 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9200 грн., нарахована пеня за несплату відсотків у розмірі 3680 грн. та додаткові відсотки по кредиту у розмірі 7777,78 грн, в загальній сумі - 20657,68 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати у розмірі 206,57 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного збору у розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що 22.07.2006 року між КС "Золота скриня" та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода на підставі якої відповідач отримав кредит на строк 12 місяці в сумі 9200 грн. За договором поруки ОСОБА_2 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідач в обумовлені угодою строки свої зобов'язання не виконав, відповідно до п.3.8. Договору, відповідач зобов'язаний був вчасно погасити кредит, розрахуватися з кредитною спілкою повністю до 22.06.2007 року. Порушуючи угоду, відповідач не здійснив погашення кредиту та відсотків станом на 22.06.2007 року в сумі 12880 грн. За період дії договору нарахована пеня по несплаті відсотків у розмірі 6072 грн. та додаткові відсотки у розмірі 1705,68 грн. Таким чином станом на 01.08.2007 року у відповідача склалася заборгованість за однобічну відмову від виконання зобов'язань в загальній сумі 20657,68 грн., з яких сума кредиту складає 9200 грн., відсотки по кредиту 3680 грн, додаткові відсотки за період дії договору та сплата додаткового 1% (пеня) прострочки повернення кредиту складає 7777,68 грн.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
У відповідності до ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором божника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КС "Зотота скриня" є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 206,57 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 552, 553, 554, 612, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213,215, 224-227 ЦПК України, суд -
2
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20657,68 гривень, судові витрати по сплаті державного мита у сумі 206,57 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 20894,25 (двадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 25 копійок на користь Кредитної спілки "Золота скриня" (69032 м.Запоріжжя, вул.Медведева, 12, р/рахунок № 26507000797001 в філії ОАО КБ "Надоа" Запорізького РУ м.Запоріжжя, МФО 313968, код ЕДРПОУ 33175017).
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.