Справа № 1-235/2007 р.
17 серпня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І. при секретарі Карплюк Г.П. за участю прокурора Романова Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Семирічка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого механізатором фермерського господарства « Перемога» смт. Дашів Іллінецького району не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 129ч.1 КК України, -
встановив:
12 червня 2007року біля 18год.00хв. в с. Бондурі Гайсинського району в господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку та бійку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої він взяв в руки вила і притиснувши ними дружину до стіни будівлі висловлював в її адресу погрозу вбивством, за реальних підстав для ОСОБА_2 побоюватися здійснення погрози.
Після того як його дії присікли сусіди і у двір прийшла ОСОБА_3 та зробила зауваження ОСОБА_1 той взяв у руки сокиру і розмахуючи нею наблизився до ОСОБА_3, а та утікаючи впала, підняв сокиру над її головою і погрожував їй фізичною розправою за реальних підстав для потерпілої побоюватися здійснення погрози.
В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, щиро каявся пояснив, що 12.0б.2007року біля 18.00 год. у них з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт із - за того, що дружина без його згоди віддала сусідам сінокіс, під час суперечки він наніс дружині декілька ударів рукою в область голови. Коли дружина втекла він наздогнав її біля сараю і взявши вила притиснув її вістрям до стіни, говорив, що вб'є , але без реального наміру здійснити погрозу . Після того як прийшли сусіди і мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 він пішов до сараю, де взяв сокиру і пригрозив щоб вони розходилися . ОСОБА_3 , втікаючи впала , він підійшов і заніс над її головою сокиру, пригрозив розправою, потім повернувшись пішов додому.
Крім визнання підсудним вини в інкримінованому злочині його винуватість доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.06.2007року біля 18.00 год. чоловік ОСОБА_1, повернувся додому у нетверезому стані, у них виник конфлікт із - за того, що вона без його згоди відала сусідам сінокіс; під час суперечки чоловік почав її бити граблями; коли вона втекла, то наздогнав, перекинув через паркан і взявши вила притиснув її вістрям до стіни сараю, за обставин, що склались вона сприйняла погрозу вбивством як реальну. На її крик по допомогу прийшли сусіди ОСОБА_4,ОСОБА_5 і присікли дії ОСОБА_1. , проте той наздогнав її знову і став бити головою у ворота, а коли їх розборонили, то пішов до сараю, де взяв сокиру і пригрозив присутнім щоб вони розходилися . ОСОБА_3, втікаючи впала, ОСОБА_1 заніс над її головою сокиру, пригрозив розправою; ОСОБА_3 переконувала щоб той цього не робив і він повернувшись пішов додому.
Із оголошених показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що погрозу ОСОБА_1 вбивством за обставин, коли той заніс сокиру над її головою, вона сприйняла як реальну, (а.с.24) Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, пояснили , що близько 18.00 год. 12.06.2007 року були очевидцями того як ОСОБА_1, погрожуючи ОСОБА_2 вбивством тримав в руках вила і спрямував їх вістрям в грудей область , а також погрожував ОСОБА_3 вбивством і при цьому заніс над її головою сокиру. Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 129 ч. 1 КК України, як погроза вбивством.
Призначаючи покарання суд , суспільну небезпеку скоєного вчиненого діяння, що є злочином невеликої тяжкості, враховує позитивну характеристику підсудного за місцем роботи
2
та проживання, відсутність судимості , обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, а також враховуючи думку потерпілої щодо призначення не суворого покарання, суд вважає необхідним для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі і застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення від відбування покарання із випробуванням. Керуючись ст.323,324, КПК України, суд, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробовуванням , якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.