Категорія статобліку- 2.30 Справа № 2-а-320/09/0470
про повернення позовної заяви
09 січня 2008 року місто Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,розглянувши матеріали
адміністративного позовувідкритого акціонерного товариства «Спецбуд», с. Олександрівка Дніпропетровської області
доБамлівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Балівка Дніпропетровської області
провизнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 січня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Спецбуд» звернулося із адміністративним позовом до Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 12.06.2008 року “Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки», зобов'язання Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області передати у користування відкритому акціонерному товариству «Спецбуд» земельну ділянку площею 3,2733 га., яка знаходиться за адресою Дніпропетровська область Дніпропетровський район село Балівка вул. Леніна буд. 212-а.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ. Згідно вказаної норми, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Згідно частини 2 вказаної норми окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські ради включаються до системи місцевого самоврядування.
Таким чином, подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна відповідному місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Спецбуд» до Бамлівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 КАС України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба
Ухвала не набрала законної сили станом на 09.01.2009 р. Суддя І.О. Верба