21.08.2013
Справа № 522/5858/13-ц
Провадження № 2/522/7202/13
21 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Реєстраційної служби ОМУЮ про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення позовних вимог за вищезазначеним позовом без розгляду, а також повернення позивачці сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.
ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника ОСОБА_1, оскільки вважає, що позивачка може в подальшому знову звернутись до неї з даним позовом, чим затягує вирішення спору по суті.
Представник Реєстраційної служби ОМУЮ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
За п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Тому суд не знаходить підстав для задоволення вимоги представника позивачки щодо повернення суми сплаченого судового збору.
Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника позивачки частково, залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Реєстраційної служби ОМУЮ про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, та відмовити у поверненні позивачці суми сплаченого судового збору.
Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1, - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, - залишити без розгляду.
У поверненні ОСОБА_1 суми сплачено судового збору, - відмовити.
Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свячена Ю.Б.