Справа № 761/15753/13-ц
Провадження №2/761/6191/2013
іменем України
(заочне)
02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.
при секретарі Назаренко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивачка ОСОБА_3 у січні 2013 року звернулася до Яготинського районного суду Київської області із даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини від всіх видів його доходу.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21.02.2013 року справу було передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає, проживає від них окремо. В даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і самотужки позивачка не може забезпечити повноцінне утримання сина та утримання себе до виповнення дитиною трирічного віку. Просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмір 1/4 частини від всіх його видів заробітку щомісячно і до його повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони з 24.12.2011 року перебувають у шлюбі та підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком записано відповідача по справі - ОСОБА_2 (а.с.5).
На даний час малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_6, що підтверджується актом обстеження житлових умов позивачки (а.с.7) і перебуває на її утриманні.
Згідно зі ст. 200 СК України аліменти за рішенням суду можуть бути присуджені у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає.
З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за місцем роботи в ПАТ «Київенерго» на посаді електромонтера вбачається, що заробіток у нього регулярний і середньомісячний дохід становить 5409,97 грн.
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати сина, а отже з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме 23.01.2013 року і до його повноліття.
Згідно вимог ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в цій частині та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229.40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 224-226, 293, 367 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 75, 79, 84, 104-105, 110, 112, 141,180,182, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, (і/н НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, (і/н НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, (і/н НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 229.40 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.