№ справа:123/8595/13-кСлідчий суддя:Долгополов
№ провадження:11-сс/190/515/13Доповідач:ОСОБА_1
"29" серпня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2,
СуддівОСОБА_1, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,
заявниціОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 06.08.2013 р., якою повернута її скарга на постанову прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_7 від 08.07.2013 р., у зв'язку з непідсудністю скарги Київському районному суду м. Сімферополя.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 звернулась до Київського районного суду м. Сімферополя зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_7 від 08.07.2013 р. та просила скасувати зазначену постанову, за мотивів, викладених у скарзі.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 06 серпня 2013 р. скарга була повернута заявнику, у зв'язку з непідсудністю даної скарги Київському районному суду м. Сімферополя.
Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити її скаргу у повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що згідно п. 1 ст. 306 КПК України скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду, однак вказівок на те, що місцевий суд повинен бути за місцем територіального розташування суб'єкта оскарження - ні ст. 306 КПК України, ні глава 26 КПК України не містить.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій.
Згідно зі ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень 26 глави.
Однак вказані вимоги закону судом виконані не були.
Так, повертаючи заявнику скаргу на постанову прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_7 від 08.07.2013 р., суд першої інстанції послався на те, що дана скарга не підсудна Київському районному суду м. Сімферополя.
Але з такими висновками Апеляційний суд АР Крим погодитись не може, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування кримінального провадження № 12012130220000044 від 27.11.2012р. за ознаками ст. 190 ч. 4 КК України є СУ ГУ МВС України в АРК, яке розташовано на території Київського району м. Сімферополь, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Сімферополь, до якого і потрібно подавати скаргу на бездіяльність прокурора
На підставі наведеного апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 06.08.2013 р. скасуванню.
Керуючись ст.ст. 315, 392, 407 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 06.08.2013 року - скасувати, матеріал направити до того ж суду, для розгляду скарги по суті.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_3