ун. № 759/3370/13-ц
пр. № 2/759/2773/13
20 серпня 2013 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. В судовому засіданні збільшив позовні вимоги. Просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти в сумі 8109197,53грн. (вісім мільйонів сто дев'ять тисяч сто дев'яносто сім грн.53коп.) , що були розміщені ОСОБА_6 на депозитних рахунках в ВАТ «Родовід Банк» під час шлюбу. Поділити між ними зазначене майно, визнавши за ОСОБА_4 право власності на зазначені грошові кошти, стягнути з неї на його користь ? частину вартості спільного майна подружжя в сумі 4054598,76грн., а також понесені судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 7.06.1985р., який заочним рішенням Печерського райсуду м.Києва від 23 грудня 2009року було розірвано. За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 в інтересах сім»ї були на свої ім'я були відкриті депозитні рахунки у гривні у Відкритому акціонерному товаристві «Родовід Банк», а саме:
- депозитний рахунок відкритий 16.09.2006р. на суму 800000грн.;
- депозитний рахунок відкритий 14.03.2007р. на суму 813700,00грн., на суму 994820,02грн. та нарахованих процентів в сумі 41438,63грн., а всього 1036258,65грн.;
- депозитний рахунок відкритий 21.03.2007р. на суму 1000000грн. та нарахованих процентів в сумі 7068,49грн., а всього 1007068,49грн.;;
- депозитний рахунок відкритий 24.05.2007р. на суму 1150000грн. та нарахованих процентів в сумі 5608,22грн., а всього 1155608,22грн.;
- депозитний рахунок відкритий 22.09.2007р. на суму 610000грн.;
- депозитний рахунок відкритий 24.09.2007р. на суму 944000грн.;
- депозитний рахунок відкритий 11.01.2008р. на суму 964943,75грн.;
- депозитний рахунок відкритий 23.08.2008р. на суму 1036448,91грн.;
- депозитний рахунок відкритий 6.10.2008р. на суму 150000грн.
В травні місяці він звернувся до Печерського райсуду м.Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ПАТ «Позняки-Жилбуд» про визнання недійсним правочину, поділу майна та стягнення коштів. 21.11.2012р. за його позовом ухвалено рішення, яким його позов задоволено. Лише після розгляду справи в Печерському суді він дізнався про відкриті депозитні рахунки на ім'я ОСОБА_4 Оскільки між ними склалися вкрай неприязні стосунки він вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що всі зазначені кошти були відкриті відповідачкою ОСОБА_4 під час шлюбу з позивачем і відповідно були зняті та використані в інтересах сім»ї під час шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 7.06.1985р., який заочним рішенням Печерського райсуду м.Києва від 23 грудня 2009року було розірвано./а.с.5-6/
Рішенням Печерського райсуду м.Києва від 21 листопада 2012року частково задоволено позов ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, поділу майна та стягнення коштів./а.с.7-11/ Зазначене рішення ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.01.2013року залишено без змін./а.с.12-13/
В судовому засіданні суд виніс ухвалу про залишення частково позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду з урахуванням рішення Печерського райсуду м.Києва від 21 листопада 2012року.
Судом також встановлено, що відповідачкою ОСОБА_4 на своє ім'я відкриті депозитні рахунки у гривні у Відкритому акціонерному товаристві «Родовід Банк», а саме:
- депозитний рахунок відкритий 16.09.2006р. на суму 800000грн.;
- депозитний рахунок відкритий 14.03.2007р. на суму 813700,00грн., на суму 994820,02грн. та нарахованих процентів в сумі 41438,63грн., а всього 1036258,65грн.;
- депозитний рахунок відкритий 21.03.2007р. на суму 1000000грн. та нарахованих процентів в сумі 7068,49грн., а всього 1007068,49грн.;;
- депозитний рахунок відкритий 24.05.2007р. на суму 1150000грн. та нарахованих процентів в сумі 5608,22грн., а всього 1155608,22грн.;
- депозитний рахунок відкритий 22.09.2007р. на суму 610000грн.;
- депозитний рахунок відкритий 24.09.2007р. на суму 944000грн.;
- депозитний рахунок відкритий 11.01.2008р. на суму 964943,75грн.;
- депозитний рахунок відкритий 23.08.2008р. на суму 1036448,91грн.;
- депозитний рахунок відкритий 6.10.2008р. на суму 150000грн. /а.с.40-88/
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ним в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спір між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з"ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.
Суд також, при розгляді спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, керується вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя". Згідно п.23 спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69СК,ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належать (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором та законом.
Згідно п.24. до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в
інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).
Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто…
В судовому засіданні встановлено, що кошти, які були відкриті відповідачкою ОСОБА_4 на її ім'я за період з 2007 по 2008роки зняті відповідачкою під час перебування з позивачем у шлюбі, що дає підстави суду прийти до висновку про те, що зазначені кошти використовувалися в інтересах сім'ї сторін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача.
Керуючись вимогами ст.ст.60, 69, 70, 71, Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст.3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, -
В задоволені позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: