пр. № 2/759/3315/13
ун. № 759/5271/13-ц
07 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, однак в порушення ст.ст. 119, 120 ЦПК України: в позовній заяві не зазначила відповідача та його адресу, яким по даній категорії справ може бути інший спадкоємець, а в разі його відсутності територіальна громада в особі Київської міської ради, в зв'язку з чим їй надавася строк для усунення недоліків позовної заяви.
Однак, протягом даного строку позивачка недоліки не усунула, тобто заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привила.
В зв?язку з цим відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя