Справа № 759/8254/13-ц
2/759/4121/13
09 серпня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Бандурі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 16011,66грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 16.04.2011р. на вул. Васильківській в м. Києві з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у позивача, сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Деу» держномер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 Позивачем виконані свої зобов'язання за договором страхування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 16011грн.66коп. Оскільки відповідач не повідомив вчасно страховика про пригоду, з нього в порядку регресу на користь позивача згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню вказана сума.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2011р. на вул. Васильківській в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Деу» держномер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Деу» держномер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_4 /ас 43/.
Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2011р. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п.п. 8.7.3. (в), 12.1, 12.3 ПДР /ас 44/.
Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу» держномер НОМЕР_3 і на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2012р. згідно платіжного доручення позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 16011грн. 66коп. /ас 9-15, 42//.
Як видно з Полісу № ВЕ/0549585 від 21.05.2010р., цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Статус» /ас 7/.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідач протягом даного строку не повідомив позивача про настання страхового випадку, чим порушив вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно п.п. «г» п. 38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Враховуючи той факт, що постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 12.05.2011 р. встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач відшкодував вказану суму, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу заподіяну даним ДТП шкоду в розмірі 16011грн. 66 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» матеріальну шкоду в розмірі 16011,66грн., судові витрати в розмірі 229,40грн., а всього підлягає стягненню 16241грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскажене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.
Суддя