копія
справа № 2-а-9421/08/0470
категорія статобліку-6.6.4
15 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.
присекретарі судового засідання Воронові Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
доПриватного підприємства «Торгівельний дім «Микитин Ріг»
прозвернення стягнення на активи, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Торгівельний дім «Микитин Ріг» в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 167, 51 грн. на користь держави.
В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з відомостями про зміну місцезнаходження, зазначеними в свідоцтві про державну реєстрацію Підприємства, юридична адреса відповідача є такою, що зазначена в позові. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем лічиться податковий борг з податку на прибуток в сумі 167, 51 грн., який утворився в результаті неподання до податкового органу декларації з податку на прибуток підприємств, що зафіксовано в Акті від 18.01.2008 року. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 04.02.2008 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Торгівельний дім «Микитин Ріг» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ.
Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 167, 51 грн., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».
Так відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 Закону до переліку загальнодержавних податків належить податок на прибуток підприємств.
Відповідно до підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування» N 398-У від 30.11.2006 р. платники податку за результатами одинадцяти місяців 2006 року зобов'язані подати декларацію, складену за правилами, встановленими для повного податкового періоду, з урахуванням приросту (убутку) матеріальних запасів за одинадцять місяців 2006 року, суми амортизаційних відрахувань, нарахованих за три квартали поточного року, двох третин амортизаційних відрахувань четвертого кварталу поточного року та сплатити податкове зобов'язання, враховане згідно із зазначеною декларацією, не пізніше ніж 29 грудня 2006 року.
У порядку, встановленому абзацом першим цього пункту, платники податку зобов'язані скласти та подати декларацію за результатами одинадцяти місяців 2007 року згідно із даними податкового обліку за зазначений період, а також сплатити податок у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Таким чином граничний термін подання декларації з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2007 року був 20.12.2007 року.
Проте Відповідач не надав до Нікопольської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2007 року, чим порушив вимоги чинного законодавства.
Вказане порушення було зафіксовано посадовими особами Нікопольської ОДПІ в Акті №108/151.30410408 від 18.01.2008 року.
Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі Акту № 108/151.30410408 від 18.01.2008 Нікопольською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000441510/0/4913 від 04.02.2008 про сплату штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 13.02.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи. Зазначене рішення не було оскаржено відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, тобто зазначена сума штрафних санкцій є узгодженим зобов'язанням платника податків.
Одночасно судом встановлено, що ПП «Торгівельний дім «Микитин Ріг» 02.04.2008 року було подано до Нікопольської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства (вх. № 8182), згідно з якою сума податку до сплати складає 1, 00 грн.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженимз дня подання такої податкової декларації.
Згідно з абз.1 підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днемвідповідного граничного строку,передбаченого підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
Додатково на суму несплаченого податкового боргу з податку на прибуток позивачем була врахована пеня у сумі 0,01 грн.
У зв'язку з наявністю переплати в сумі 2,50 грн.та часткової сплати у сумі 1, 0 грн., залишок несплаченої суми становить 167,51 грн.((170.00 грн. + 1.00 грн. + 0.01 грн.) - 2.50 грн. - 1,00 грн.).
Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргуплатника податків.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 Нікопольською ОДПІ на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.
Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Проте суд доходить висновку, що позовні вимоги про звернення стягнення на активи боржника не можуть бути задоволені судом, оскільки суд самостійно не має можливості встановити за рахунок яких активів може бути стягнуто борг у зазначеному розмірі. Компетенцією суду є встановлення наявності чи відсутності податкового боргу, а також чи підлягає такий борг стягненню відповідно до законодавства, що в даному випадку й встановлено адміністративним судом.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -
Позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельний дім «Микитин Ріг» на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств в розмірі 167 грн. 51 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 20.01.2009 року.
Суддя Головко О.В.
З оригіналом згідно
Постанова не набрала законної сили 20.01.2009
Суддя Головко О.В.