Справа № 234/8693/13-ц
Провадження № 2/234/3266/13
22 серпня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Голованенко А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за спадкоємцем, -
До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за спадкоємцем.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира залишилася йому у спадок після смерті його батька - діда позивачки ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.батько позивачки прийняв спадщину, але до своєї смерті не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Дана квартира в наступний час зареєстрована за дідом позивачки згідно договору купівлі-продажу, який був укладений 25.09.1998 року на універсальній біржі «Примус». В наступний час оригінал даного договору втрачений, а універсальна біржа «Примус» видала позивачці дублікат. Дублікат договору купівлі-продажу відмовили реєструвати, посилаючись на те, що він нотаріально не посвідчений У зв'язку з цим нотаріус відмовила позивачки у проведені нотаріальних дій. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана її дідом ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та успадкована її батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з'явилася по невідомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 є дідусем позивачки, а ОСОБА_6 - є батьком позивачки. (а.с.18,19)
Згідно дублікату договору купівлі-продажу № 119 від 25.09.1998 року ОСОБА_7 придбав квартиру АДРЕСА_1, Однак даний договір не був зареєстрований в установленому законом порядку. (а.с.29)
Згідно довідки БТІ м. Краматорська, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7. (а.с.28)
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)
Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.05.2011 року, позивачці було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу, посвідчений на Універсальній біржі «Примус» 25.09.1998року, за реєстрованим № 119, дублікат якого виданий 12.05.2010 року, та на підставі якого ОСОБА_7 був власником зазначеної квартири, не має реєстрації права власності в БТІ м. Краматорська, тому не можливо його прийняти в роботу в якості документу, яким підтверджується право власності. Також спадкоємцям не було видано Витяг БТІ з Реєстру прав власності із зазначенням вартості квартири для оформлення спадщини. (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає позов доведеним, оскільки батько позивачки за життя не встиг отримати свідоцтво про спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,212-215 ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за спадкоємцем, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: