Справа № 2604/16697/12
"07" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Вернидубова Я.І.
при секретарі Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
14 березня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18175,60 грн. матеріальної шкоди, 258 грн. 25 коп. судового збору, а всього 18433грн. 85 коп.
Як вбачається з матеріалів справи у тексті рішення від 14 березня 2013 року допущена технічна описка при написанні по-батькові відповідачки ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у тексті рішення допущена технічна описка при написанні по-батькові відповідачки, яка зазначена як: ОСОБА_2, яку слід виправити на ОСОБА_2.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити у тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2013 року технічну помилку щодо написання по-батькові відповідачки ОСОБА_2, а саме: по всьому тексту рішення «ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.