Справа № 755/14961/13-ц
"25" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вернидубова Я.І.
при секретарі Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22.11.2012 року,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не зміг особисто з'явитися до суду та його представник не мала змоги з'явитись до суду, оскільки перебувала на лікарняному у зв'язку з вагітністю та вважає, що судом порушені його права, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2012 року з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі ? частки від доходу відповідача на утримання ОСОБА_4, а тому не мав можливості надати пояснення та докази на обґрунтування своїх заперечень.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву в якій просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22.11.2012 року та призначити справу до розгляду без його участі.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву, в якій не заперечує проти скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22.11.2012 року та призначення справи до розгляду, судове засідання провести без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням від 22 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого: ДП «Укравтогаз НАК Нафтобаз України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2012 року і до досягнення повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого: ДП «Укравтогаз НАК Нафтобаз України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до досягненням сином ОСОБА_6 трирічного віку, починаючи з 28 березня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач та його представник не мали фізичної змоги з'явитись до суду на судове засідання та докази, на які посилається представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, щодо існування рішення про стягнення аліментів на ОСОБА_4 має істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що доводи, на які представника відповідач посилається як на підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року, є обґрунтованими, отже рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22.11.2012 року- задовольнити.
Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2013 року на 12:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.
Суддя