Справа № 755/1347/13- ц
(заочне)
"04" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Вернидубова Я.І.
при секретарі Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 04.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 11328926000, за яким відповідачу надано кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії в національній валюті, що надається траншами в сумі ліміту, що дорівнює 9210,60 грн., а відповідач зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити плату за користування кредитом згідно умов договору протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється в розмірі 14,50 % річних. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав.
Станом на 12.12.2012 року відповідач має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 19811,53 грн., з яких: кредитна заборгованість - 9 209,77 грн., заборгованість по процентам - 10601,76 грн., крім того, заборгованість по сплаті пені: пеня за прострочення сплати кредиту - 1417,41 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1353,07 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 04.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 11328926000, за яким відповідачу надано кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії в національній валюті, що надається траншами в сумі ліміту, що дорівнює 9210,60 грн., а відповідач зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити плату за користування кредитом згідно умов договору протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється в розмірі 14,50 % річних.
Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 12.12.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 19811,53 грн., з яких: кредитна заборгованість - 9 209,77 грн., заборгованість по процентам - 10601,76 грн., крім того, заборгованість по сплаті пені: пеня за прострочення сплати кредиту - 1417,41 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1353,07 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.
Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 229,40 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
Суд керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11328926000 від 04.04.2008 року в розмірі 19811,53 грн., з яких: кредитна заборгованість - 9 209,77 грн., заборгованість по процентам - 10601,76 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту - 1417,41 грн., за прострочення сплати процентів - 1353,07 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., всього стягнувши 22 811 (двадцять дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: