Справа № 2604/7663/12
"08" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Вернидубова Я.І.
при секретарі Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва рішення від 05 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві, відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві про оголошення померлим,-
05 квітня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, яким позов задоволено повністю, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві, відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві про оголошення померлим - задовольно та оголошено померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Спаськ - Дальній, Приморського краю, Росія.
Як вбачається з матеріалів справи у тексті рішення від 05 квітня 2013 року допущена технічна описка при написанні осіб які з'явилися в судове засідання, саме заявниці, яка нібито з'явилась в судове засідання, але як вбачається з журналу судового засідання від 05 квітня 2013 року в судовому засіданні була присутня лише представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка підтримала в судовому засіданні заяву.
Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у другому абзаці мотивувавальної частини рішення допущена технічна описка при написанні особи, яка підтримала у судовому засіданні заяву, а саме слід виправити у другому абзаці мотивувавальної частини рішення «в судовому засіданні заявник» на «в судовому засіданні представник заявника».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити у другому абзаці мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року технічну помилку, а саме: «В судовому засіданні заявник» замінити на «В судовому засіданні представник заявника».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.