Справа № 755/7709/13-ц
"12" червня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства « Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви ( 5 днів з дня отримання позивачем ухвали), оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.4 ст. 119, ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію ухвали про усунення недоліків позивач отримав 06 червня 2013 р.
Станом на 12 червня 2013 року будь-яких заяв, клопотань чи додаткових матеріалів від позивача не надійшло.
За таких обставин вважаю, що ухвалу суду від 09 квітня 2013 року не виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.