Справа № 755/2997/13-ц
(заочне)
"28" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м Києва в складі:
головуючого судді Вернидубова Я.І.
при секретарі Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товарисьва «Київська Русь» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» про стягнення заборгованості,
11 лютого 2013 року ПАТ Банк «Київська Русь» звернулось до суду з позовом, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Український індустріальний альянс» на свою користь заборгованість за кредитним договором № 29389-20/12-1 від 28 квтіня 2012 року на загальну суму 850 347, 37 грн., а також усдові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 28 квітня 2012 року між ПАТ Банк «Київська Русь» та ТОВ «Український індустріальний альянс» було укладено кредитний договір № 29389-20/12-1, за умовами якого банк відкрив позичальнику, не відновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов'язувався надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Ліміт кредитної лінії, відповідно до умов договору, встановлено в розмірі 800 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 27 липня 2012 року, та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних. Цільове призначення кредиту відповідно до умов договору - поповнення обігових коштів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань про кредитному договору№ 29389-20/12-1, 28 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством Банк Київська Русь» та ОСОБА_3 було укладено договір Поруки, за умовами якого, поручитель ОСОБА_2, зобов'язувалась солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі у справі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання перед ПАТ Банк «Київська Русь»у зв»язку з чим станом на 25.01.2013 року, у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 850 347, 37 грн., що складається з: - основної суми боргу в сумі - 672 885,00 грн.; - нараховані відсотки з 01.06.2012 року по 27.07.2012 року в сумі - 21 308, 03 грн.; - нараховані відсотки з 28.07.2012 року по 24.01.2013 року в сумі - 101 493, 49 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 1 594, 69 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 3 160, 20 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі - 49 932, 96 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позову.
У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за договором кредиту №29389-20/12-1 від 28 квітня 2012 року, ПАТ Банк «Київська Русь» просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс», заборгованість в загальному розмірі - 850 347, 37грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача ПАТ Банк «Київська Русь» -Порхун В.М, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, пожав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, та ТОВ «Український індустріальний альянс» у судове засідання не з'явились, про його дату, час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, з будь-якими клопотаннями на адресу суду не звертались, процесуальним правом подати письмові пояснення та/або заперечення на позов не скористались.
На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, врахувуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2012 року між ПАТ Банк «Київська Русь» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український індустріального альянс» уклали кредитний договір №29389-20/12-1, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит для поповнення обігових коштів в сумі 800 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 27 липня 2012 року та сплатою 20 % річних за його користування (а.с. 10-17).
На виконання своїх зобов»язань за укладеним кредитним договором ПАТ Банк «Київська Русь» було надано ТОВ «Український індустріальний альянс» грошові кошти в загальній сумі - 672 885,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 07 травня 2012 року та 28 квітня 2012 року на перерахування грошових коштів в сумі 113 800,00 грн . та 559 085, 00 грн. (а.с.24).
Відповідно до умов зазначеного вище Договору, зокрема п.п.1.1.2., 4.1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування коштами щомісячно шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, а також здійснити остаточне погашення кредиту до 27 липня 2012 року.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору 28 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 29391-20/12-5, умовами якого є надання поруки поручителем (ОСОБА_2) перед кредитором (ТОВ «Український індустріальний банк».) за виконання ТОВ «Український індустріальний альянс» своїх обов'язків за кредитним договором №29389-20/12-1 від 28 квітня 2012 року. Відповідно до умов п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. (а.с.19-21)
Так, 10 жовтня 2012 року Публічним акціонерним товариством Банк «Київська Русь» на адресу відповідача ТОВ ««Український індустріальний альянс», було направлено лист, якою повідомлялось про наявність заборгованості за кредитним договором №29389-20/12-1 від 28 квітня 2012 року, та складає 735 687, 61 грн., та вимогою виконати договірні зобов'язання в повному обсязі протягом 10 днів з моменту отримання відповідного листа, однак вимога позивача залишена без належного реагування з боку відповідача. (а.с. 22)
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» заборгованість за кредитним Договором № 29389-20/12-1 від 28 квітня 2012 року на загальну суму - 850 347, 37 грн., яка складається з: - основної суми боргу в сумі - 672 885,00 грн.; - нараховані відсотки з 01.06.2012 року по 27.07.2012 року в сумі - 21 308, 03 грн.; - нараховані відсотки з 28.07.2012 року по 24.01.2013 року в сумі - 101 493, 49 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 1 594, 69 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 3 160, 20 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 49 932, 96 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд, присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_2 таТовариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь» понесені судові витрати по сплаті судового збору, які сплачено позивачем за подання позову до суду, в сумі 3441,00 грн., тобто з кожного відповідача по 1720,50 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 543, 554, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» заборгованість за кредитним Договором № 29389-20/12-1 від 28 квітня 2012 року на загальну суму 850 347 (вісімсот п'ятдесят тисяч триста сорок сім) гривні 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривні 50 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривні 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.