Справа № 755/11031/13-ц
"13" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вернидубова Я.І.
при секретарі - Кравченко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про анулювання актового запису про розірвання шлюбу,-
20 травня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві та просила суд анулювати актовий запис від 14 жовтня 2005 року № 1051 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 по вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що 07.12.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Таким чином вважає, що розгляд даної цивільної справи безпосередньо стосується її прав та інтересів, а тому просить залучити в якості третьої особи.
В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що спір виник між позивачем і відповідачем стосовно анулювання актового запису про розірвання шлюбу, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не розірваний, актовий запис про розірвання шлюбу від 14.10.2005 року №1051 існує без правових підстав, і цей спір ніяким чином не впливає на права та обов'язки ОСОБА_1.
Суд, розглянувши вказану заяву, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, відповідно якого просить суд анулювати актовий запис від 14.10.2005 року № 1051 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вчинений ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві.
Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беріть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
Враховуючи, що розгляд справи щодо анулювання актового запису про розірвання шлюбу від 14.10.2005 року №1051 виключно пов'язаний з фактом скасування Апеляційним судом м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2005 року і тому ніяким чином не впливає на права та обов'язки ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 36, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про анулювання актового запису про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя